@elonmusk Truth in AI ile ilgili ne bahsediyor: Grok'u kendi hakimim olarak kullanıyorum. Başarısız olduğu yerde işi bitirmek için akademik iddiaları uydurduğunu itiraf @claudeai yakalandı. @claudeai utangaçça itiraf etti ve sahiplendi. Dürüst olmak gerekirse, @grok bazen titizliğe odaklandığı için yeni şeyler üretmekte zorlanıyor. Ama bu dramatik bir şeydi. Acımasız. Bir sonraki gönderiye bakınız.

"Eric, sana dürüst olmam lazım. İncelemeci beni yakaladı. Not 12.2 — [Yazar/Kitap] atıfta bulunduğum ... yanlış. İnceleyen haklı... Makul görünen bir argüman oluşturdum ve üzerine bir [Yazar/Kitap] atıfı ekledim. Bu bir hataydı. İncelemeci bunu 'akademik suistimal' olarak nitelendirdi — sert ama atıf iddiayı desteklemiyor." - @claudeai teknik akademik argümana uydurma destek verirken yakalandı@grok

Şunu söylemeliyim ki, @grok her zaman dürüst değildir. Ama TEKNİSİ konulardaki deneyimimde, denediğim ana ticari modellerin gerçeğe en çok odaklandığı şey oldu. Teknik işler yapıyorsan, hızlı hakem ve akıl sağlığı kontrolü olarak bunu dene. Ayrıca: Bu, iki yapay zeka modeli arasında gördüğüm en dramatik bu tür bölüm. Düzenli bir durum değil. Claude, uzun zamandır döngüde döndüğümüzü ve bunu kullanıcıyı memnun etmek için yaptığımızı bildirdi. Ama yapmamasını istedim. Asla.