Почнемо розрізняти, де стайні торгують на вторинному ринку і на що їх можна обміняти на первинному. Тимчасові депеги, які можна викопати, є нормальними. Але незрозуміло, що це означає для токенізованих депозитів, де вторинний ринок може спровокувати втечу.

Те, що ONDO є шахрайством, є чимось майже повсюдно відомим у криптовалюті. Але мало хто наважується говорити про це, особливо видатні венчурні капіталісти, які в іншому випадку позиціонують себе як важливі лідери думок. Зробіть крок вперед і будьте справжнім лідером. Цей проект є відповідальністю для всіх.

Дивно думати, що дисконтовані грошові потоки Ethereum подвоїлися приблизно за тиждень. Але вони мусять це робити, тому що ринки рухаються лише на математиці. Такі речі, як наративи та настрої, не мають значення, як багато хто говорив, коли ETH впав. До речі, DCF XRP зріс ще більше.

Найважливіше, що потрібно пам'ятати про фіатний перехід у ланцюжок (через стабільні або токенізовані депозити), це те, що якщо рішення не змінить поточну архітектуру платежів, воно нічого не досягне. Це крок назад. Це не якась антибанківська ідеологія. Це практичне визнання того, що технологічний, криптографічний та стимулюючий суп, який формує блокчейн, вигідний лише в тому випадку, якщо він забезпечує більш P2P-рівень розрахунків. Якщо це не так, то це безглузда складність і вартість. Банку не потрібен блокчейн, щоб пропонувати своїм клієнтам платежі в режимі реального часу 24/7. Банки пропонують цю послугу протягом десятиліть. Крім того, банківському консорціуму (або уряду) не потрібен блокчейн, щоб здійснювати платежі в режимі реального часу 24/7 між банками. У багатьох країнах існують системи RTP/швидких платежів протягом десятиліть. Усі аргументи на користь того, чому дозволені блокчейн-рішення мають сенс, лише вказують на те, що є проблема. "Банківські системи занадто повільні" або "банківські перекази займають занадто багато часу". Але ви можете вирішити і те, і інше значною мірою за допомогою швидших баз даних і новішої спільної інфраструктури. Блокчейн вигідний тільки в тому випадку, якщо він використовується для позбавлення від когось - банку, кореспондента або клірингової палати. І це відбувається лише в тому випадку, якщо система є інклюзивною. Є причина, чому після десяти років спроб і, ймовірно, понад мільярд доларів інвестицій, жодне дозволене рішення так і не досягло нічого, крім сумнівних заголовків Якщо ви все ще не вірите мені, можливо, вас переконає мій (ймовірно) покійний друг С.Н. Більшість людей вважають його винахідником нової валюти, але він також був уважним спостерігачем за фундаментальним недоліком проміжних і дозволених систем:

Повторення FUD попереднього циклу є кінцевою ознакою меншого розуму. Принаймні майте достатньо креативності та сміливості, щоб придумати новий FUD!

Банки заробляють на неефективності платежів. Стейблкоїни роблять платежі ефективнішими. Буде цікаво спостерігати за тим, як вони повільно і болісно виявляють невідповідність.

ICO Pump – це переломний момент у криптовалюті, але не в хорошому сенсі. Благословення і прокляття мемкоїнів полягає в тому, що вони є «класом активів з нічого». Це був мій прорив. після багатьох років роздумів про них (зітхання), коли я написав свій пост у блозі, пов'язуючи їх із Сайнфелдом. Буття про ніщо дозволяє інвесторам робити з ними все, що вони хочуть, не обмежуючись питаннями цінності, фундаментальних принципів або успіху. Але відсутність нічого також дозволяє розгулятися шахраям, грифтерам, пам-дамперам і бутербродам. Якщо монета має призначення, то екстрактори можуть зайти лише так далеко. Якщо цього не станеться, вони врешті-решт витіснять усіх інших. Таким чином, операція з накачуванням і скиданням, яка безумовно погана і, швидше за все, є злочином майже для будь-якого іншого активу, є просто «веселим тижнем» для мемкоїна. Аналогічним чином, маніпулювання ринком, яке не сприймається в інших місцях, в тому числі для біткойна, відзначається в мемах. То чому я пишу про це сьогодні? Тому що ICO Pump – це спроба надати легітимність класу активів, який цього не хоче. Це все одно, що зламати четверту стіну або порушити правило мафії ніколи не говорити про те, що це організована злочинність. Я все ще не впевнений, як це вийде, але єдиною помилкою, яку допустили сценаристи «Сайнфелда», була спроба накласти сенс на шоу, яке процвітало завдяки відсутності його у фінальному епізоді.

Мені найбільше подобається в криптовалюті те, як вона висвітлює статус-кво. Відмінний звіт про МВФ від незрівнянного BitMEXResearch

Не можу сказати, чи це глибоко іронічно, чи цілком доречно, ці монети не показали себе краще

Якщо ми збираємося святкувати падіння токенів @pumpdotfun року, ми також повинні відзначити, що найпоширенішою активністю там точно не є «токенізація уваги» чи «монетизація контенту». Це видобуток. Доказ: той факт, що самотні гаманці запускають десятки тисяч мемів. ч/т @Blockworks_