Найбільш недооціненою частиною криптовалюти сьогодні є інтероперація. Може, це й добре? Це може означати, що «координаційний рівень» працює і відходить на задній план, тому такі програми, як можуть просто торгувати активами на памп-свопі, незалежно від того, який ланцюг вони також є рідними. Це також може змінюватися і ставати менш ігнорованим, я вже згадував про деякі з них раніше, але ці теми лише зростають у актуальності... - Фрагментація L2 продовжує залишатися серйозною проблемою для EF - Нові L1 все ще з'являються в мережі (див. нижче) - Деякі старіші L1 хочуть отримати більше користі, тому створюють фреймворки appchain, такі як Cosmos і polkadot - RaaS-провайдери будують бізнес за принципом «ланцюжки як послуга». Нова тема L1 полягає в тому, що емітенти активів запускають власні ланцюжки або ланцюги, з якими вони тісно пов'язані. - Ethena/Securitize --> Converge - Трос --> Плазма - Ondo --> Ланцюг Ондо - Robinhood --> Ланцюг Robinhood Ймовірно, протягом наступних 3 місяців їх буде набагато більше, я особисто знаю 3 резонансні як референційну точку. - - - - Більше ланцюжків не означає більше зручності використання. Без сумісності ліквідність фрагментується, страждає користувацький досвід, а накладні витрати розробників збільшуються. Ми щойно побачили це на прикладі токенізованих акцій: $aTSLA, $bTSLA, $cTSLA.. Який з них ви купуєте? SWIFT обробляє від 5 до 7 трильйонів доларів США на день, пропонуючи одне: надійну, стандартизовану сумісність. Це розмір можливостей для протоколів взаємодії. Оперативна сумісність не є чимось новим. Ми просто вирішили одвічну проблему для систем і застосували її до блокчейнів. Якщо криптовалюта серйозно ставиться до створення паралельної фінансової системи, нам потрібна спільна, нейтральна інфраструктура, яка об'єднує активи, програми та користувачів у різних середовищах. Інтероп – темна конячка.