«Біткоін був розроблений як платіжна система, але зазнав невдачі при платежах». Цей наратив є скрізь, але це неправильно. Біткоїн не був розроблений для збоїв під час платежів. Вони були розроблені, щоб досягти успіху в чомусь більш фундаментальному: бути непідкупними грошима. Сатоші навмисно вибирав 10-хвилинний час блоку. Він міг би зробити Bitcoin швидшим, але швидкість не була пріоритетом. Безпека була. Кожен вибір дизайну був оптимізований для одного: створення грошей, якими не могли б маніпулювати уряди чи установи. Історія з «невиконанням платежів» повністю упускає суть. Біткоіни вдався саме так, як було задумано. Однак цікаво те, що успіх біткойна як ідеального грошей створив розрив. Людям, як і раніше, потрібно було щось для щоденних транзакцій. Введіть стабільні монети. Стабільні монети заповнили прогалину в оплаті, яку біткойн не міг обслуговувати. Не тому, що біткоїн зазнав невдачі, а тому, що йому вдалося стати чимось більш цінним: засобом заощадження. Тепер у нас є два криптопродукти з винятковою відповідністю продукту ринку: Bitcoin (ринкова капіталізація $2T): ідеально підходить для довгострокового зберігання вартості Стабільні монети: ідеально підходять для повсякденних витрат Наступне питання: чи можемо ми створити продукт, що поєднує ці два успішних примітиви?