Відмінна юридична нотатка щодо DARTE щодо широко обговорюваної теми багаторазового випуску стейблкоїнів у межах MiCA 🇪🇺 Особливо мені подобається те, що вона чітко розділяє два окремих питання, які іноді змішуються разом. По-перше, політичне питання: чи породжує мультиюрисдикційна модель випуску ризики або наглядові питання, і якщо так, то які операційні або пруденційні гарантії є найбільш доречними? Це важлива та триваюча дискусія — і, ймовірно, триватиме в контексті майбутньої консультації та офіційного перегляду MiCA наступного року. По-друге, питання юридичної інтерпретації: як MiCA, у нинішньому вигляді розробленого, застосовується до таких структур. Як пояснюється у примітці, сам текст Рівня 1 — його формулювання, структура та перехресні посилання — підтримують думку, що видача EMT і ART може відбуватися в глобальних рамках. Кілька делегованих правил рівня 2 MiCA та стандартів EBA, підтверджують це тлумачення, зокрема через явні посилання, що підкреслюють операційні практики, що стосуються «тих глобальних, взаємозаємозабутих токенів, які випускаються як у ЄС, так і поза ЄС». Підтримання цих двох обговорень аналітично окремими допомагає підвищити ясність у поточній дискусії щодо впровадження MiCA та можливого перегляду. Вітаємо Макса Аталлаха з продуманим аналізом, а також доктора Ніну-Луїсу Зідлер і Маріану де ла Рош Віллс із продовженням створення чудової платформи для змістовного регуляторного діалогу. Посилання на повну статтю в коментарях 👇

Посилання на повну статтю: