Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Все ще розчарований станом місцевих агентів кодування.
Заплатив чималі гроші за достатнє обладнання для запуску qwen3.5:122b @ q4, qwen3.5:35b @ q8 і qwen3-coder:30b @ q8. Жоден із них не може успішно виконати те, що мало б бути повністю механічним рефакторингом TypeScript.
Нижче висловлюйтеся емоції.
Я надавав зразки диференціалів із уже рефакторованих файлів, чітко пояснюю, що робити ("додати аргумент такого типу у функції, що повертають цей тип"), забезпечував самоперевірку помилок друку скриптів і фільтрацію шуму з ще не рефакторованих файлів, щоб уникнути відволікаючих факторів.
Що відбувається на практиці: вони створюють частковий код, який породжує нові помилки (невикористані імпорти), додають новий код, який не проходить перевірки синтаксису, відволікаються на власні помилки, викликають функції (визначені в тому ж файлі) з аргументами, яких не існує, застрягають і зациклюються.
Тепер я витратив більше часу, намагаючись змусити це працювати, ніж на те, щоб зробити це самостійно, кілька разів.
Чи був у когось подібний досвід?
Як зробити так, щоб це працювало більш надійно?
Я все одно не хочу давати Anthropic чи вставити-техногіганту тут свої особисті дані. І навіть якщо на шляху є щось на кшталт @AskVenice чи OpenRouter, Клайн витікає багато системної інформації у самому запиті.
63
Найкращі
Рейтинг
Вибране
