Я не розумію сенсу звинувачувати інфлюенсерів, якщо проєкт провалюється або закриває свій бізнес. Як можна точно знати, чи проєкт провалиться, навіть після належної перевірки? Fantasy Top, Friend Tech і Nifty Gateway — ідеальні кейси. Усі три ці dApps колись домінували в хронології і були одними з найпопулярніших платформ того часу. Люди були оптимістично ставлені до команд, часто користувалися платформами, заробляли на них гроші і навіть знижували гроші в якийсь момент. Зрештою, ці бізнеси припинили існування, бо не були сталими або не досягали відповідності продукту ринку. То кого ж тут слід звинувачувати у термінах «належної перевірки»? Тепер у нас є MegaETH, Abstract, Polymarket, Kalshi, Xeet, Ethos та багато інших проєктів, на які люди оптимістично ставляться. Якщо якийсь із цих бізнесів зазнає невдачі, кого слід звинувачувати у цій невдачі чи відсутності належної перевірки? Інфлюенсери, користувачі чи команда? На мою особисту думку, кожен, хто готовий вкладати гроші у проєкти, повинен нести відповідальність за власну перевірку. Настав час людям взяти відповідальність за свої інвестиції і перестати звинувачувати інших. Те, що хтось укладає платне партнерство, не обов'язково означає, що ви маєте брати участь. Спочатку проведіть власне дослідження і інвестуйте лише тоді, коли почуваєтеся комфортно. Якщо ні — рухайтеся далі. У нашій галузі 8 із 10 продуктів зрештою зупиняються, бо не можуть знайти відповідність продукту-ринку. Це не обов'язково означає, що проєкт був «міцним», це просто означає, що бізнес-модель не була стійкою. Те, що зробили Бен і Троув, — це килим. Те, що пережили інші, було невдачею. Зрозумійте різницю, почніть з власної перевірки, і простір web3 стане набагато кращим. Вперед і вгору.