Більшість відставання LIT у порівнянні з HYPE можна пояснити двома основними факторами: 1) HYPE має DAT, який активно купує HYPE. Hyperliquid Strategies (тікер $PURR) наразі використала $136 мільйонів готівки для купівлі HYPE, і у них залишилося $140 мільйонів. Це значно переважає покупку у Фонді допомоги, який за минулий місяць придбав HYPE на суму 55 мільйонів доларів. Натомість у LIT немає DAT, тому єдиним великим покупцем є їхній Фонд допомоги, який купує LIT зі 100% доходу. 2) RWA Hyperliquid значно кращі, HIP-3 за останні кілька місяців демонструє шалене зростання, а OI HIP-3 наразі знаходиться на рівні ATH. Однак RWA Лайтера все ще сильно відстають від них — наприклад. Gold має 180 млн в OI на HL порівняно з 20 млн у Lighter. Ландшафт RWA Hyperliquid значно зріліший — топ-10 пар HIP-3 (без урахування BTC-USDE) мають понад 25 мільйонів у OI. Lighter має лише 4 пари з пристойною ліквідністю (XAU, WTI, XAG і EUR), тоді як всі інші пари практично непридатні для торгівлі. HIP-3 становить 20% загального Hyperliquid OI, але RWA Лайтера — менше 10% Lighter OI. Це робить Лайтер набагато більш залежним від обсягів криптовалют, які явно занепадали останні кілька місяців. Я вважаю, що боротьба Лайтера за частку ринку RWA буде дуже складною. Простіше кажучи, головна ціннісна пропозиція Lighter для криптопар — це найнижча загальна вартість виконання (комісії + спред). Однак це не стосується RWA, оскільки режим зростання на парах HIP-3 суттєво знижує комісії, роблячи виконання ефективно повністю залежним від спредів. > Нульові комісії Lighter більше не мають суттєвої різниці в цьому контексті