Фундаментальний розрив між урядом США та громадськістю щодо соціального договору полягає у переході від рамки «верховенства права» до бюрократії «правління експертів». Це почалося з Обами, яку використали як зброю за часів Байдена і не виправив Трамп. Історично американський суспільний договір базувався на наборі стабільних, передбачуваних правил, які однаково застосовувалися до всіх, дозволяючи окремим особам відстоювати власні інтереси в межах відомої рамки. Однак сучасний політичний клас дедалі більше розглядає суспільний договір не як гарантію процесу, а як мандат для досягнення конкретних соціальних результатів. Цей зсув надає необраним посадовцям повноваження обходити конституційні обмеження, які спочатку мали захищати громадян від примх тих, хто при владі. Коли уряд розглядає закон як гнучкий інструмент для досягнення «соціальної справедливості» або економічної інженерії, він фактично відкидає згоду керованих на користь бачень помазаних. Ця ерозія традиційного контракту створює глибоке відчуття зради серед громадськості, яке опиняється під час витрат і наслідків, які ніколи не дозволяли. Поки інтелігенція у Вашингтоні керується «обмеженим баченням», вважаючи, що володіє вищими знаннями для управління життям мільйонів, пересічний громадянин стикається з «необмеженою» реальністю зростаючої інфляції, невдалих шкіл і правової системи, яка часто ставить права тих, хто порушує закон, вище тих, хто його дотримується. Розрив — це не просто політична незгода; Це фундаментальна різниця у тому, як обидві групи сприймають роль держави. Для публіки контракт порушується, коли уряд перестає бути рефері і починає намагатися бути режисером п'єси, особливо коли її режисура призводить до низки передбачуваних, але невизнаних катастроф.