Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Цей коментар звучить як недобросовісний
Ви маєте повне право ображатися, що якийсь випадковий із експериментом з нульовим експериментом врятував собаку (незалежно від того, наскільки довго), замість того, щоб на кожному кроці вклонятися академікам (що зрозуміло, якщо ви самі роками дотримувалися правил!)
Але навіщо вдавати, що регулювання права на спробу не існує, або уникати того, що це захоплює людей, саме тому, що багато хто тепер відчуває повноваження створювати власні протиракові вакцини?
15 бер., 02:40
Вибачте, що сумую, бо це вражаюча історія в певному сенсі.
Але створити одну мРНК-вакцину ~тривіально просто. Це не складно.
Я постійно лікую мишей від різних видів раку різними терапевтичними засобами. Я змушував мишей худнути більше за місяць, ніж тірзепатид за рік.
Що є складним і дорогим — це довести, що він і безпечний, і ефективний **у рандомізованому та контрольованому дослідженні на людях**, одночасно виробляючи його у клінічних масштабах і за рівнем виробництва.
Я рада за цього чоловіка і його собаку. Це вражає.
Але ви перебільшуєте це.
Очевидно, що більшість людей із задоволенням віддали б усе, що мають (а часто й трохи більше), щоб спробувати щось, будь-що, що могло б вилікувати/зупинити/зменшити їхній рак
Регуляції, якими б суворими вони не були, повинні служити громадськості, а не навпаки
522
Найкращі
Рейтинг
Вибране