Đã đến lúc nghỉ ngơi trên internet. Tôi sẽ trở lại sau hai tháng. Tôi vẫn sẽ trả lời các tin nhắn trực tiếp ở đây.

Những ý tưởng của tôi về tính khách quan lịch sử có vẻ khá rõ ràng, không nói dối. Ý tưởng rằng mỗi thời đại trong lịch sử đều mắc sai lầm và vì vậy bạn nên đối chiếu các thời kỳ khác nhau với một chân lý phổ quát để đánh giá những đặc điểm hoặc điểm yếu chung. Rằng hiện đại không chỉ đơn thuần là đúng so với các xã hội trước đó. Rằng các xã hội lịch sử không hề nói dối về việc xây dựng thế giới của họ dựa trên những trải nghiệm tôn giáo chân thực. Tất cả điều này hoàn toàn hợp lý và có vẻ hiển nhiên. Trực giác. Vậy tại sao tôi lại phải phát triển nó một mình trong thế kỷ 21. Có lẽ một tác giả nào đó đã có trước mà tôi không biết. Điều này có vẻ như là điều mà người Hy Lạp đã tìm ra. Có thể không. Tôi không biết. Nó chắc chắn có vẻ như là điều mà chúng ta nên hiểu từ thế kỷ 19. Tại sao lại muộn như vậy?

Đây là tuyên truyền chính trị từ phía chúng ta đúng không?

Các bạn thật sự là những kẻ hèn nhát. Thật không thể tin được. Chuyện gì đã xảy ra vậy?

Thực tế là bạn đã đi được xa đến vậy trong xã hội này là một thành tựu tự nó. Hãy tự vỗ về mình và vui mừng một chút. Các tiêu chuẩn mà xã hội này đặt ra cho mọi người thật sự tàn nhẫn và phi nhân tính. Chúng ta mong đợi mọi người đều là những chàng trai thành công như Uber, và nếu bạn là người đó, xã hội vẫn ghét bạn vì nó ghét những người giàu có hoặc thành công. Bạn đã sống sót qua một nghi thức tra tấn tâm lý tinh vi do chính những người tinh hoa của bạn tạo ra để hủy diệt bạn. Đó còn chưa phải là một nửa. Trong tương lai, bạn sẽ rất tự hào về bản thân vì đã vượt qua giai đoạn này một cách nguyên vẹn, vì các nhà viết sử của chúng ta sẽ nói về việc thời kỳ này tăm tối như thế nào. Yêu thương, Rudyard

Văn hóa "Tôi sẽ không giải thích mọi thứ cho bạn và sau đó phạt bạn vì vi phạm những quy tắc không được nêu rõ" có thể là tư duy độc hại nhất từ trước đến nay.

Trong 200 năm nữa, mọi người sẽ nói từ bình đẳng với cùng một giọng điệu mà chúng ta đã nói về eugenics cách đây một thập kỷ.

Suy nghĩ quá nhiều là một đại dịch quốc gia

Những người cho rằng tôi sai vì tôi là người Do Thái chắc hẳn phải ngu ngốc đến mức đáng xấu hổ.

Bạn biết rằng bạn có quyền ghét người khác, đúng không? Không có tôn giáo lớn nào trên thế giới từng dạy rằng sự thù hận và tức giận tự bản thân chúng là xấu. Chúa Christ đã tức giận với những người cho vay tiền trong đền thờ và với những người Pharisees. Nếu ai đó làm tổn thương bạn, đó là nghĩa vụ của bạn để chống lại. Nếu những kẻ xấu đang cố gắng phá hủy đất nước của bạn, đó là nghĩa vụ của bạn để bảo vệ nó. Khi tôi nói chuyện với mọi người, tôi thấy họ thường không bao giờ thừa nhận sự tức giận hay thù hận. Hoặc thực sự là bất kỳ cảm xúc tiêu cực nào khác của con người. Mọi người dường như nghĩ rằng nếu họ có chút ranh giới hoặc tiêu chuẩn nào đó, họ sẽ bị coi là kiêu ngạo. Thực tế, những điều này là cần thiết để trở thành một người có đạo đức. Đạo đức vừa là đức tính chủ động, như danh dự, dũng cảm, kỷ luật và sức mạnh, vừa là đức tính thụ động, như lòng tốt, khiêm tốn, tình yêu. Bạn không có đạo đức nếu bạn không có ranh giới và không chống lại khi cần thiết. Bạn chỉ đơn giản là yếu đuối. Nếu ai đó đã cho bạn lý do để ghét họ, bạn nên làm vậy. Nếu ai đó xứng đáng bị trả thù thì họ nên nhận được điều đó. Chúng ta mong đợi rằng tội ác xứng đáng nhận được công lý và rằng một sự xúc phạm đến danh dự quốc gia của chúng ta, như 9/11 hay Trân Châu Cảng, phải được bảo vệ. Điều này là hiển nhiên và vẫn vậy, chúng ta sợ phải nói ra. Tất cả tổ tiên của chúng ta từ trước đến nay đều biết điều này là đúng. Những kẻ độc tài đang nắm quyền đang cố gắng biến chúng ta thành nô lệ, vì chỉ có nô lệ mới không có cảm xúc hoặc câu chuyện cuộc đời của họ được xem xét. Chỉ có nô lệ mới được kỳ vọng làm việc mà không có sự công nhận về nhu cầu và nhân tính của họ. Đây là cách mà người da trắng như một nền văn hóa được đối xử ở thế giới phương Tây ngày nay. Mọi người cho phép người khác đối xử với họ như thể họ là nô lệ. Chỉ có nô lệ mới bị đấm vào mặt mà không chống lại.