Điều này thực sự thú vị. Tôi đã từng chỉ phàn nàn về tình hình hiện tại của @KaitoAI mà không thực sự nghĩ đến việc tái cấu trúc dữ liệu để tìm ra giải pháp. - Quá nhiều bảng xếp hạng dự án cá nhân - Câu hỏi về tính hợp lệ của mindshare như một chỉ số, và cũng về thuật toán của nó Dưới đây là một bảng phân loại các dự án theo số yaps trung bình của 100 người đứng đầu trên bảng xếp hạng 30D. Ở mức độ đơn giản nhất, những con số lớn hơn có nghĩa là đây là những dự án được thảo luận nhiều bởi "vòng tròn nội bộ ct" của các tài khoản có yaps cao. → Bạn có thể hiểu điều đó như là “có thể là những dự án tốt.” Một số suy nghĩ ngẫu nhiên: 1. Kết quả trông khá hợp lý. 2. Không chỉ là các tài khoản lớn đề cập đến những dự án này nhiều hơn. Họ cũng có khả năng lạc quan về chúng. - Hầu hết các dự án giảm điểm mindshare cho các bài viết tiêu cực - Vì vậy, bạn có thể xem những điểm số cao đó như một dấu hiệu cho thấy họ lạc quan về dự án 3. Nhưng ảnh hưởng của chỉ 1-2 người yappers hàng đầu là rất lớn. - Những yappers hàng đầu có 10k-30k yaps - Nếu ngay cả một người nằm trong bảng xếp hạng của một dự án, nó có thể tăng điểm số của nó lên 100–300 điểm - Điều đó thực sự tương đương với 1–3 bậc hoàn toàn trên bảng - Chắc chắn, điều đó có thể chỉ ra rằng một người có hiểu biết đã nói tích cực về dự án, nhưng bạn vẫn cần phải tính đến điều đó khi phân tích 4. Giống như mindshare, cơ chế yaps không hoàn hảo. - Kết hợp hai chỉ số này có thể rủi ro - Nhưng nhìn vào kết quả, chúng thực sự có vẻ bổ sung cho nhau khá tốt Dù sao, tôi thực sự đánh giá cao việc bạn đã tổng hợp một phân tích thú vị và vững chắc như vậy. Tôi không nên giảm giá trị của @megaeth_labs nữa😅