Điều quan trọng nhất cần nhớ về việc fiat chuyển sang chuỗi (thông qua stablecoin hoặc tiền gửi token hóa) là trừ khi giải pháp thay đổi kiến trúc hiện tại của các phương thức thanh toán, nó sẽ không đạt được điều gì. Đó là một bước lùi. Đây không phải là một tư tưởng chống ngân hàng. Đó là một sự công nhận thực tiễn rằng công nghệ, mật mã và các động lực tạo thành một blockchain chỉ có lợi nếu nó cho phép một lớp thanh toán P2P tốt hơn. Nếu không, thì đó chỉ là sự phức tạp và chi phí vô nghĩa. Một ngân hàng không cần một blockchain để cung cấp thanh toán thời gian thực 24/7 cho khách hàng của mình. Các ngân hàng đã cung cấp dịch vụ đó trong nhiều thập kỷ. Ngoài ra, một liên minh ngân hàng (hoặc chính phủ) không cần một blockchain để cho phép thanh toán thời gian thực 24/7 giữa các ngân hàng. Nhiều quốc gia đã có hệ thống RTP/Thanh toán nhanh trong nhiều thập kỷ. Tất cả các lý do biện minh cho việc tại sao các giải pháp blockchain có quyền truy cập lại chỉ thấy rằng có một vấn đề. "Hệ thống ngân hàng quá chậm" hoặc "chuyển khoản mất quá nhiều thời gian." Nhưng bạn có thể giải quyết cả hai vấn đề này đến một mức độ lớn với cơ sở dữ liệu nhanh hơn và hạ tầng chia sẻ mới hơn. Blockchain chỉ có lợi nếu nó được sử dụng để loại bỏ một ai đó - một ngân hàng hoặc một đối tác hoặc một trung tâm thanh toán. Và điều đó chỉ xảy ra nếu hệ thống không có quyền truy cập. Có lý do tại sao sau một thập kỷ cố gắng và có thể hơn một tỷ đô la được đầu tư, không có giải pháp nào có quyền truy cập đã đạt được bất kỳ điều gì ngoài những tiêu đề gây nghi ngờ. Nếu bạn vẫn không tin tôi, có thể bạn sẽ bị thuyết phục bởi người bạn (có thể đã khuất) của tôi, S.N. Hầu hết mọi người nghĩ về ông như là người sáng chế ra một loại tiền tệ mới, nhưng ông cũng là một người quan sát sắc bén về lỗi cơ bản của các hệ thống trung gian và có quyền truy cập: