Chúng tôi bắt đầu phiên điều trần qua điện thoại để giải quyết đơn này, với Rehn và một công tố viên khác của Hoa Kỳ cho bên công tố và Cline cùng Patton cho Storm, sắp thảo luận về vai trò của các cuộc thảo luận về quyền riêng tư trong lời phát biểu mở đầu của bên bào chữa, và tiếp tục.

Thẩm phán Failla cho biết bà đã đưa ra quyết định trong vụ việc này và sẽ không cần nghe các lập luận bằng miệng từ các bên trong phiên điều trần này.

"Giống như bên bào chữa, tôi hiểu rằng đơn xin của chính phủ tập trung vào các nguyên tắc sửa đổi thứ nhất hoặc nguyên tắc hiến pháp, và rằng ông Storm không được phép đưa ra các lập luận về việc bồi thẩm đoàn không công nhận dựa trên những nguyên tắc này. Nhưng tôi hiểu rằng nếu ông ấy làm chứng, ông ấy sẽ thảo luận về niềm tin của mình về quyền riêng tư ... Tôi không tin rằng đơn xin của chính phủ không có ý định loại bỏ việc sử dụng từ này, hoặc các tham chiếu đến khái niệm quyền riêng tư." - Failla

"Tôi nghĩ mối quan tâm của chính phủ là bà Axel đã đề cập đến quyền riêng tư. Tôi đồng ý với chính phủ rằng điều này rất gần với ranh giới ... vì vậy tôi đang cảnh báo bên bào chữa [rằng trong khi họ có thể thảo luận về quyền riêng tư] ... hãy tránh xa những tuyên bố như "quyền" riêng tư, mà có những ý nghĩa pháp lý mà họ có thể không muốn đi vào." - Failla

Re: Đề nghị thứ hai, tham chiếu đến việc mọi người bị bắt cóc và tống tiền do thiếu quyền riêng tư: "Nếu bên bào chữa lập luận rằng những sự cố này cần thiết để củng cố lập luận về sự cần thiết của quyền riêng tư, tôi sẽ loại trừ những ví dụ đó. Sẽ có những ví dụ ít gây kích động hơn - "bạn cần tornado cash hoặc con bạn có thể bị bắt cóc" chắc chắn có thể gây thiên lệch cho một bồi thẩm đoàn." - Failla

"Tuy nhiên, nếu bằng chứng này có thể chứng minh ý thức tội phạm của ông Storms, và lý do tại sao ông ấy đã hành động hoặc không hành động khi biết về các khoản thu lợi bất chính," thì nó có thể được chấp nhận. "Nhưng tôi cần có một số bằng chứng cho thấy ông Storm biết về điều đó, hoặc rằng một người tham gia hợp lý hoặc trung bình trong cộng đồng tiền điện tử sẽ biết về điều đó." - Failla

Các sự kiện này cũng phải xảy ra trước các sự kiện bị buộc tội trong bản cáo trạng - tức là, không có gì xảy ra vào năm 2025 sẽ liên quan đến mens rea của Storm. Nhưng có vẻ như Failla sẽ chấp nhận loại bằng chứng này, về nguyên tắc.

Điều này sẽ đến một phần từ một bác sĩ Green, một chuyên gia sẽ được bên bào chữa gọi đến. Vì vậy, có vẻ như chúng ta sẽ nhận được một lời giải thích mạnh mẽ và hợp lý về những rủi ro của quyền riêng tư từ bên bào chữa, chỉ là không có tham chiếu cụ thể đến một "quyền" về quyền riêng tư.

Rehn cho rằng bên bào chữa nên đưa ra bất kỳ ví dụ nào như vậy trước khi nó xuất hiện trước bồi thẩm đoàn, vì một chỉ dẫn hạn chế (nói với bồi thẩm đoàn quên đi điều gì đó ngoài phạm vi) có thể làm ô nhiễm bồi thẩm đoàn một cách không thể đảo ngược. Failla không đồng ý và "tin tưởng vào đội ngũ bào chữa và nghĩa vụ của họ với tư cách là những viên chức của tòa án."