Những ý tưởng của tôi về tính khách quan lịch sử có vẻ khá rõ ràng, không nói dối. Ý tưởng rằng mỗi thời đại trong lịch sử đều mắc sai lầm và vì vậy bạn nên đối chiếu các thời kỳ khác nhau với một chân lý phổ quát để đánh giá những đặc điểm hoặc điểm yếu chung. Rằng hiện đại không chỉ đơn thuần là đúng so với các xã hội trước đó. Rằng các xã hội lịch sử không hề nói dối về việc xây dựng thế giới của họ dựa trên những trải nghiệm tôn giáo chân thực. Tất cả điều này hoàn toàn hợp lý và có vẻ hiển nhiên. Trực giác. Vậy tại sao tôi lại phải phát triển nó một mình trong thế kỷ 21. Có lẽ một tác giả nào đó đã có trước mà tôi không biết. Điều này có vẻ như là điều mà người Hy Lạp đã tìm ra. Có thể không. Tôi không biết. Nó chắc chắn có vẻ như là điều mà chúng ta nên hiểu từ thế kỷ 19. Tại sao lại muộn như vậy?