部分首席运营官、首席技术官、首席产品官…… 有人想要一个部分男朋友吗？

初创公司会（低调地）根据潜在的 TechCrunch 头条设定公司里程碑。 与记者建立关系感觉和与投资者一样重要。 我记不清上一次我*想*联系记者是什么时候了。

我一直在写一篇关于“嵌入式加速器”的论文，灵感来自于这一趋势以及与@keikreutler进行的开发者生态系统模型研究。 希望在下周一准备好初稿时能得到反馈 :)

祝贺 @OffchainLabs 孵化器（onchain labs）推出首个项目！ 看到以太坊上链主导的孵化器崛起真是太好了；@megaeth_labs 黑手党的引力证明了这一点是有效的，绝对值得去做。 本土建设者 > 雇佣兵，永远如此。

昨晚我参加了我的第一堂喜剧酒吧单口相声课，老师建议我们使用语音备忘录来即兴创作笑话片段，因为这会迫使我们使用对话语言。 作为一个习惯性使用语音备忘录的人，我感觉自己拥有了超能力。

未经请求的职业建议：如果你找到一个具有强烈道德指南针的原创思考者，尽一切可能与他们合作。 这两者单独存在都是极其罕见的，结合在一起更是稀有。在我看来，这些也是无法获得的特质。

每个SaaS产品都变成了Gmail 每个消费产品都变成了约会应用 ….每个AI产品都变成了你的星座运势？

我不断感到烦恼，因为我没有时间去阅读来自相关领域的优秀人士们快速涌现的海量论文。其他科学家也面临同样的问题，他们也没有时间去阅读我那些冗长的概念论文。那么，我们到底是为谁写这些论文呢？ 我想，至少在他们因自己的工作而陷入同样的问题之前，人工智能将是唯一真正有能力阅读所有这些内容的存在。我并不是特别指今天的语言模型——我们假设我们指的是未来不可避免出现的任何能够阅读文献并对研究产生影响的人工智能（无论是通过与人类对话还是通过运行实验室自动化/机器人科学家平台）。 那么：我们应该如何写作，考虑到我们的许多受众将是人工智能（加上半人半机器的生物、增强人类等）？也许现在还为时已早，不知道该怎么做，但我们最好开始思考这个问题，因为假设我们的受众将永远是今天的人类似乎是不可行的。认真对待这样一个想法：有一天，影响力的受众将会非常不同，而我们现在所写的东西在某种意义上是为真正多样化的未来生物提供的训练集，我们的写作会如何改变？或者说会改变吗？ 你们怎么看 @danfaggella @mpshanahan @Plinz @blaiseaguera ?

我团队里曾经有一位工程师，他是：一个不错的开发者，但不是最好的开发者。所有事情都完成了。但他没有任何自我意识，性格非常好，与团队中的每个人相处得都很好。 当他加入时，团队变得……更好。更友好。更平衡。

没有什么能像谈论自己那样团结人类。