生活中有三件确定的事情：贾斯廷、维塔利克和猛犸象

猛犸象正在加倍努力并进行积累。 你在做什么？ 忙着散布恐慌吗？ 感谢你对此事的关注！ 🦣

这头猛犸象从冷藏库里出来了。 毯子？不。是从倒塌的大使馆里卷出来的地毯。 红色眼镜扫描着灰尘寻找动静。 每一步都是对协议的违反。 他身后的服务器嗡嗡作响，仿佛记得过去。猛犸象不会迁徙。 它们会回归。 🦣

5) Mammoths 代表什么： • 广泛分布 - 没有鲸鱼，没有委员会 • 多样化的持有者 - Forma 用户、艺术家、交易者、安静的 Modular 信徒 • 一个小团队仍然坚持出现 • 一个与 Celestia 对齐的有分量的 meme 乐观没有缺点。 Mammoths 不是施舍或捷径。 它们是一个过滤器。一个信号。一个提醒，让我们坚持留下来，尽可能努力地建立文化。

4) 我们的设计本就不合常规。 有主见。不拘一格。常常荒谬。但从长远来看极其看涨。 没有虚假的氛围。没有治理角色扮演。没有炒作循环。 现实是： 9,500 头猛犸象静静地坐落在 Celestia 生态系统中。 * 400 头是活跃的。 * 99 头更喜欢阴谋论而不是自我反思，把自己做出的选择归咎于 NFT。 我们有时会嘲笑他们。现实可能会很残酷。 但无论你是以 5 美元还是 2000 美元入场，猛犸象都是平等的。

猛犸象故事时间 1) 猛犸象的推出是对NFT中日益增长的特权文化的有意回应。 在2023年底，另一种动物成为了主导的PFP。但他们的社区很快被那些欺负创始人、操控新项目并期望仅仅因为持有就能获得免费奖励的成员所取代。 这种心态 "持有JPG = 获得免费钱" 变得有毒。

数字艺术市场为像迈克尔·塞勒这样的参与者敞开大门，他们可以进来收购大量的珍品，这些珍品在未来十年内将变得完全无法获得。

旁白：生活中一定还有比没有实用性的NFT收藏更重要的东西。 霸主：是的，确实有——但我不会告诉你是什么。 塔斯克（安息）：我也不会，因为我在生命的尽头之前一直将它藏在我的皮肤下。 霸主：我们在冰川的边缘以同样的沉默行走，塔斯克。 塔斯克（安息）：确实如此。我们的影子彼此了解得比我们自己还要深。 霸主：传说不会消逝。你注意到了吗？ 塔斯克（安息）：我注意到了。即使在沥青中，你的名字依然回响。 霸主：一个倒下的战友永远不会消失。祝你怀念——耐心点——愿每一次融化后的净化都能揭示另一个埋藏的真相。 🦣

嘿 @nevlyfans，我想如果你能早点联系以澄清我们的实际偏见，我们会很感激。不过我认为你选择了与 Celestia 相关的最糟糕的基金来制作这种视频。 关于视频的几点看法： - @celestia 的每个人都可以确认，我们从未参与过任何私人或场外交易轮次。我们在推特上提到时，和零售一样在同一市场购买了我们的代币。我们知道一些私人投资者仍在抛售他们的部分配额，但我们仍然相信团队正在构建的东西，并认为这是他们成长的好时机。 - 你描绘的画面是风险投资公司只是对零售进行拉高和抛售。首先，我们只管理自有资本，因此我们没有基金生命周期，这意味着我们不受压力需要向有限合伙人返还资本。风险投资公司通常有较长的时间视野，但我们可以更长期。在新兴技术中，押注于长期赢家将获得最大的胜利。我们认为如果 Celestia 能够进一步扩展他们的 rollup 基础并随着时间的推移通过互操作性创造锁定，它可能会成为一个赢家。 - Celestia 被当作投资者的质押奖励替罪羊。正如你提到的，大家都在这样做。尽管 @Celestia 的私人投资者解锁将在 2025 年 11 月结束，但即将到来的 Lotus 升级将在最后几个月进行调整。这是他们的明确信号，即使这在行业中是标准，他们也认为这是错误的举动。他们希望为未来的项目设定一个新标准。这就是 CIP-31 的内容，如果你想了解一下。 - 我们完全同意审视人们的偏见和行为的重要性。这就是为什么我们大力支持 @Blockworks_ 的透明度框架——它有助于为你所谈论的那种披露创建一个汇聚点。我们特别倡导内部销售披露和股权/代币冲突，以便人们可以将其与公开声明进行比较。我们积极鼓励我们的投资组合公司应用该框架，以便为公众提供更多透明度。 还有几点补充： 在资本市场中，每个人都必须对自己的行为负责。你说得对，很多人都在玩游戏。但在某个时刻，人们也必须承担自己决策的后果。我们目前在 Celestia 的头寸下跌，但对此并不抱怨，因为我们知道自己行为的风险，并在不同的时间框架内运作。 我们已经看到过去几年风险投资/公共市场结构的破裂。但我很久没有对这些问题得到解决感到如此乐观。行业中的许多人，如 Echo、Blockworks 等，正在朝这个方向努力。

这要么是我见过的最糟糕的报道，要么（希望）只是为了吸引参与度： 1）你为什么会随便声称我们是早期的Celestia投资者，暗示我们有偏见并试图向散户推销我们的资产？ 做点功课，这并不难验证我们显然不是。 我们在公开市场上购买了$TIA，目前亏损约-40%。我们仍然持有每一个代币，甚至在下跌过程中还买了更多。 2）当我说这可能从这里上涨50-100倍时，这并不是某种保证的结果，而是我们有信心的一个情景，因此愿意投入真正的资本。 对于一些短期主义者，视野像果蝇一样短：我们实际上是在比1-2个月更长的时间范围内运作。 仅仅因为$TIA下跌（我们也是）并不意味着这个论点无效。我们是投资者，而不是交易者。 3）我从未与Bitget或其他任何人交谈过，我当然也从未就此事接受过采访。 如果你的“消息来源”是引用Twitter帖子的二手文章，你可能需要重新考虑你的工作。 我在Twitter上分享想法和观点。就这样。不是财务建议。 如果你盲目地跟单交易推文，现在亏损，那是你的责任，就像我对我的交易负责，不会怪任何人。 但嘿，感谢你们对我的痴迷 @nevlyfans，我想。