你解释中的一个问题是，苏联确实这样做了，但没有任何效果。比如，它的制造业出口的一个主要部分是 heavily subsidised。 有时，他们卖得如此便宜，以至于买家会立即将其回收，赚取丰厚的利润。

有人说西方国家离不开大规模移民。从技术上讲，这并不是真的。理论上确实存在一种替代解决方案。我指的是有效地剥夺老年人的权利，让他们从事所有艰苦、低薪的工作，仅仅为了生存。

一个愚蠢的政治形象的好例子，为（当之无愧的）失败编程

因为美国是文化霸权，其他国家受到美国思想和观念的深刻影响。这包括什么算作土著的观念。 对于美国人来说，“土著” = 以（某种程度上）接近自然的生活方式为特征的文化上独特的少数群体。

1741年，瑞典对俄罗斯宣战，声称其只想解放俄罗斯人民脱离外来压迫。 圣彼得堡感到震惊。摄政王梅克伦堡-施威林的安娜和总理奥斯特曼考虑驱逐所有德国人出境。

某种程度上是这样，但你必须添加一个条款，说明这种暴力同质化的很大一部分发生在相对较近的时期，而不是在古老的时代： “主啊，为你被屠杀的圣徒复仇，他们的骨骼散落在寒冷的阿尔卑斯山上” 那大约是1650年代。

拿破仑是如何训练他的骑兵的

红旗 - 享受其他生物（包括人类）的痛苦 注意："但我想让坏人受苦，他们完全应得"并不是你认为的借口。在99.9%的情况下，这只是一个词语沙拉，用来合理化你个人的施虐倾向。

我曾曾祖父足够富有，可以送他的儿子们去法国学习。但当他们在夏季假期回来时，他会让他们像普通农民一样在田里辛勤劳作。 田间工作很辛苦，真的很辛苦，他们当然抗议，但毫无用处。

我想说，你需要某种普遍化的信念来建立一个功能性的社区。但残酷的事实是，你可能需要某种普遍化的信念才能正常运作。 自由意志主义者在某种形式上拥有这种信念，但大多数右翼人士并没有。