Timeboost 如何影响 Arbitrum 上的市场结构？它与 Base 相比如何？ 以下是来自weth/usdc 5bps对的一些图表和数据。 购买者警告：我忘记早点发布这个，现在数据有点过时了，所以使用风险自负！ 1/

在这里，您可以看到在 Arbitrum 上 Timeboost 之前和之后，排名前 3 的机器人（以及前 5 名的总和）的标记。 在 Tb 之前，套利竞争非常激烈，但自从变更以来，0x0198 显著领先。 前 5 名的总利润增加了 74%，但请保持您的... 2/n

在我们将这个数字与基础进行比较之前，不要做出判断！ 关于 Tb 的一个担忧是，它可能会使套利变得更慢且更具提取性。 我们在数据中看到这一点吗？ 让我们看看两个指标：m/v——每单位交易量的平均标记，以及... 3/n

s——每次交换之间的平均时间（以秒为单位）。 Top 5 的线条告诉我们，套利确实变得稍微慢了一些（约 3.3 秒对比 3.24 秒），并且更加提取（1.1bps 对比 0.9bps）。 0x0198 的盈利能力显著上升，其交换频率也随之增加…… 4/n

有趣的是，0x51C 和 0xA469 的调整似乎有所不同： 前者现在有更多低盈利的交易，而后者则有更少高盈利的交易。 现在让我们将这一切与同一时期在 Base 上的情况进行比较... 5/n

Base在变更前后竞争环境较少，但被0x51C7主导。 正如你所看到的，前五名套利者的总利润也从第一阶段增加到第二阶段，但仅增加了47%（Arbitrum为74%）... 6/n

关于m/v和s的数据告诉我们（如预期的那样）在这两个时期之间，Base上没有太大变化。 值得注意的是，Base上的套利既更具提取性（2.2对1.1个基点），又比Arbitrum慢。这是可以理解的，因为Arbitrum仍然主要是先到先得，而Base... 7/n

区块时间为2秒。Base上的交易对流动性也大约只有一半，并且这两个L2之间的燃气费用不同——这些因素也影响了套利效率。 我的收获是： 1. Timeboost使得在Arbitrum上的套利更加集中且（稍微）效率降低...

2. 当前的延迟要么太小，要么还没有足够的时间让套利团队进行调整，但对效率的影响似乎并不大（对集中度的影响是） 3. 优先链迫切需要类似优先税的东西，以便与先到先服务（FCFS）竞争