揭穿经济安全神话。 自我执行与委员会链（Libra？）。 神话 1）经济安全是一个迷因，因为“委托”意味着我们无论如何只有一个非质押的委员会，因此没有安全性。但在存在削减的情况下，委托意味着 - 你要仔细选择你的运营商 - 否则你会被削减。因此，实际上这种推理完全错误。 神话 2）经济安全是一个迷因，因为分叉可以解决所有问题。分叉一个区块链需要时间（大约一周），所以如果你依赖分叉来获得所有安全性，那么你就永远不应该立即接受任何交易 - 因为它可能会被分叉掉。你需要经济安全来承担在分叉期之前完成的任何交易的经济负担。 神话 3）经济安全是一个迷因，因为用户没有得到任何可衡量的保护。这是因为被削减的资金被烧毁，而不是返还给受害用户。如果用户可以自我购买他们自己的安全需求，那么我们可以拥有一个完全自动化的经济安全市场。 神话 4）经济安全是一个迷因，因为它不能防止活跃攻击。这是因为你的链不理解经济安全是如何运作的，并且没有设计来惩罚活跃攻击。停止链的增长显然会导致以太坊的惩罚。长时间审查交易也会通过重新利用不活动泄漏导致惩罚。 神话 5）如果经济安全是一个迷因，为什么还要激励质押呢？应该只使用委员会。在这种情况下，我们只会回到Libra - 除非由互联网匿名者选择。 神话 6）由于PoS奖励曲线是任意的，经济安全没有任何意义。现在，奖励曲线是任意的，这很糟糕。但使用stakesure，用户可以声明并购买他们自己的安全以防止无效行为并为安全定价。在这种情况下，质押的金额将是市场自发的，而不是系统设计的。 神话 7）我们应该回到PoW。工作量证明只是通过购买挖矿设备进行质押。否则，攻击的成本为零。你不能将不当行为矿工的挖矿设备烧毁（或重新分配）给受害方，但在权益证明中你可以。 神话 8）区块链收费是为了计算或mev，而不是安全性。这是最恶劣的，因为没有人会提供未支付的资源。安全定价将导致安全提供。再说一次，stakesure（请阅读下一条推文）。 正确理解经济安全，你就可以构建一个自我执行的链。 或者声明经济安全是一个迷因，构建一个无用的委员会链。