在《海盗电线》中最新消息：晚安，深夜 CBS取消了科尔伯特，单一文化（或剩下的部分）正在消亡，媒体正在分化为清晰与混乱 来自@emilyjashinsky CBS不仅仅是将斯蒂芬·科尔伯特推出，它还彻底退休了标志性的《晚间秀》品牌。这是被疯狂的政治和宫廷阴谋猜测所掩盖的埋藏的新闻。如果削减科尔伯特是为了刺激派拉蒙即将到来的合并，或者是为了惩罚他批评这一点，正如民主党人现在所争论的那样，CBS恰好跌入了未来。 科尔伯特在《晚间秀》掌舵的时间完美地说明了媒体和文化中最重要的趋势。人们可能会合理地想知道，科尔伯特，一个在#抵抗喜剧中倾斜得几乎无法站起来的人，如何在唐纳德·特朗普对美国政治的敌意接管期间主导了深夜战争。例如，约翰尼·卡森就毫无畏惧地讽刺了两个政党。 卡森在网络面临较少竞争时赢得了深夜战争，这意味着他的目标是尽可能吸引更广泛的美国公众，以便销售更多广告。当科尔伯特接替大卫·莱特曼时，深夜收视率已经从高峰期崩溃。这部分是为什么格雷格·古特菲尔德能够在有线网络上实际击败科尔伯特的收视率，这在1990年代是不可想象的。 不过，像科尔伯特一样，古特菲尔德并没有像卡森那样接近政治。这是新的模式：培养一个忠实的小众，每晚都回归，给你在竞争日益缩小的蛋糕上提供优势。结果是微文化。单一文化机构，如《晚间秀》或《纽约时报》，不再能够也不再愿意比其核心受众更广泛地吸引观众。对于《时报》来说，这就是他们的订阅者基础，这也是为什么，例如，该报在2020年撤回了参议员汤姆·科顿臭名昭著的“派遣部队”社论时，明显犯下了新闻失职。 作为全美的“记录报”，这个决定毫无意义。科顿在他的党内和国家中表达的是主流立场。但《时报》的订阅者们愤怒不已，这一关键的商业利益改变了该媒体的编辑立场。（当然，这一切都得益于越来越多的员工在意识形态上与该报狭窄的订阅者小众保持一致。） 我们最大的文化焦虑来源之一是无法认识到这些单一文化的机构已经转向微文化。无论他们支持特朗普还是伯尼·桑德斯，许多生活在富裕城市泡沫之外的美国人早在几年前就意识到了这一点。正是这些机构本身常常固守这些过时的品牌，因自身的偏见而变得盲目，以至于C级高管们甚至难以认识到曼哈顿之外发生的事情——而汉普顿不算…… ──────────────────── 这是文章预览。请在我们的网站上阅读艾米莉的完整文章（链接已附）。