為什麼大多數解決者無法獲利 ft. @alexmattm @nad_roid 🎙️ @arjunnchand 與 Nadiem 和 Alex 來自 @sprinter_ux 坐下來，深入探討他們對解決者的研究——誰實際上在贏，為什麼。 如果你一直在試圖理解為什麼大多數解決者無法賺錢，這一集就是為你準備的。 本集的關鍵時間戳： 0:00 – 介紹 & 什麼是 Sprinter 4:08 – 擁有資本的解決者決定誰贏 9:18 – 庫存管理仍然是最難的部分 13:53 – 為什麼眾包流動性沒有奏效 20:07 – 同樣的幾個解決者主導了交易量 23:37 – 解決者的可持續性 & 重新思考競爭模型 32:47 – Stargate 和 Across 開始解決資本效率問題 38:54 – 資源鎖定 & 長期用戶體驗

CoinCROWD 現在已經整合了 LI.F​I 📣 @coincrowdinc 的用戶現在可以直接在應用程式內進行 EVM 和 Solana 之間的交換。 讓 DeFi 變得更簡單，一次一個合作夥伴。

意圖與資源鎖定：實際上有什麼變化？ @chrismaree_、@0xjim 和 @kurt__larsen 與 @arjunnchand 一起解析每個模型的運作方式、它們解鎖了什麼，以及採用的障礙。

Interop中的推送與拉取 — 哪個更好，何時使用？ @IanSNorden、@os_presso 和 @SamPatel8085 與 @geogont 一起深入探討用戶體驗的權衡、證明模型，以及為什麼拉取模型仍然未被充分利用。

上週在 Hyperwave 發生了什麼事？ • Wave Points 現在完成 30%（3/10 週） • hwHLP/USD₮0 在 @HypurrFi 接近 100% 使用率 • 在 @TimeswapLabs 上有新的 hwHLP 池 • 通過 @lifiprotocol 進行應用內橋接 • 在 @DefiLlama 上上市 • 超過 $11M 的 TVL 即將推出：更多貸款 + 一些新東西！

EthCC 會後報告 — 互操作性版 ft. @0xLamps 🎙️ @arjunnchand 與 Angus 坐下來討論 EthCC 對互操作性社群的關鍵收穫： > 為什麼互操作性現在是鏈、應用和資產發行者的首要任務 > 機構對合規性和流動性的偏好 > 移動優先的方式正成為新的默認 > …還有更多。 如果你無法親自到坎城，想要快速、精煉的會後報告 — 這一集就是為你準備的。 本集的關鍵時間戳： 0:00 – 坎城、EthCC，以及在機場待了 3 天 5:30 – 互操作性是鏈、應用和資產發行者的首要任務 9:10 – 機構希望擁有可編程和更深層的流動性 14:07 - 機構希望有合規的橋接 15:55 – 隱私是機構的前提條件 18:48 – 鏈抽象的存在感非常有限 21:18 – Robinhood、L2s 和較少的新項目 29:02 – 騙子在坎城缺席 33:31 – 移動優先現在是默認方法 36:21 – 最後的想法和即將舉辦的活動計劃

加入我們的對話，討論 USDT0 × LI.F​I 的整合，以及它為希望在跨鏈支持 USDT 的應用程式所帶來的可能性。 📅 7 月 14 日，下午 5:45 CET 🔗

Beexo Wallet 現在已整合 LI.F​I 📣 @beexowallet 用戶現在可以在一次點擊中交換和橋接 600 多種代幣和多條鏈。 閱讀更多：

對於 @lifiprotocol 正在構建的內容及其如何解決互操作性的過於簡化的看法

@ethena_labs 的橋接使用模式：2025年6月 📆 我們分析了上個月通過 LI.​FI 為 Ethena 處理的所有橋接。目標很簡單：了解橋接之間的交易量分佈。 主要發現： > @glacislabs: 77.94% > @RelayProtocol: 16.26% > 其他: 5.7% 分佈在其他 8 條橋接上 為什麼 Glacis 表現優於其他橋接？ 沒有滑點，所有路徑的費用相同，這是由於鑄造和銷毀模型的結果。當解決者缺乏庫存或對相同執行加價時，這使其具有優勢。 但這一切並不是預設的。橋接選擇是動態的：根據成本、可用性和執行時的資產覆蓋情況。 這就是 LI.​FI 在幕後所能實現的。 無論路徑如何，LI.​FI 都能讓用戶到達他們需要去的地方。 所有互操作性即插即用 — 由 LI.​FI 提供支持 🫡