Timeboost 如何影響 Arbitrum 上的市場結構？它與Base相比如何？ 以下是來自weth/usdc 5bps對的一些圖表和數據。 購買者警告：我忘記早點發佈這個，現在數據有點過時了，所以使用風險自負！ 1/

在這裡，你可以看到 Arbitrum 上 Timeboost 前後前 3 名機器人（以及前 5 名的總數）的標記。 在 Tb 之前，套利競爭非常激烈，但自從變化以來，0x0198 已經顯著領先。 前 5 名的總利潤增長了 74%，但持有您的... 2/編號

對此進行判斷，直到我們將此數位與Base！ 對 Tb 的一個擔憂是它可能會使套利更慢、更易提取。 我們在數據中看到了這一點嗎？ 讓我們看看兩個指標：m/v——每單位體積的平均標記，以及...... 3/n

s - 交換之間的平均時間（以秒為單位）。 前 5 名的線告訴我們，套利確實變得更慢了一點（~3.3 秒對 3.24 秒）和更多的提取性（1.1 個基點對 0.9 個基點）。 可以理解的是，0x0198 的盈利能力大幅上升，其互換頻率也大幅上升...... 4/編號

有趣的是，0x51C 和 0xA469 似乎調整了不同： 前者現在有更多的低盈利能力的掉期，而後者的低盈利能力掉期更少。 現在讓我們將所有這些與同一時期Base的情況進行比較...... 5/n

Base 在變化之前和之後的競爭格局都較弱，但以 0x51C7 為主。 如您所見，前5名套利的總利潤也從第一階段增長到第二階段，但僅增長了47%（Arbitrum為74%）...... 6/編號

m/v 和 s 的數據告訴我們，（正如預期的那樣）在這兩個時期之間，Base 沒有太大變化。 值得注意的是，Base 的套利比 Arbitrum 的套利更具提取性（2.2 對 1.1 個基點）和速度。這是可以理解的，因為 Arbitrum 在很大程度上仍然是 FCFS，而 Base... 7/n

有2個區塊。Base 貨幣對的液體含量也大約是 L2 的一半，並且兩個 L2 之間的 gas 成本不同——這些因素也有助於套利效率。 我的收穫是： 1. Timeboost 使 Arbitrum 上的套利更加集中，並且（有點）效率降低......

2. 要麼是目前的延遲太小，要麼是還沒有足夠的時間讓套利團隊進行調整，但對效率的影響似乎並不大（對集中度的影響是） 3. 優先鏈迫切需要像優先稅這樣的東西來與 FCFS 競爭