如何預測市場變成操控市場 當腐敗的成本低於回報時，真相就成為拍賣給出價最高者的商品。 有關澤連斯基在 Polymarket 上的訴訟的爭議並不是一個故障。這是一個 2 億美元的示範，顯示了人類控制的預言機的致命缺陷：當腐敗的成本低於獎勵時，真相就成為拍賣給出價最高者的商品。 *** 澤連斯基的 2 億美元時裝秀 想像一下：澤連斯基走進北約峰會，穿著每個主要新聞媒體稱之為西裝的服裝。市場的交易量達到 2 億美元。結果似乎顯而易見。 然後 UMA 的預言機投票「不」。 不是因為澤連斯基沒有穿西裝。 不是因為證據不明確。 而是因為控制預言機的人在「不」上押了數千萬，只需要利用他們的投票權力在沒有實際風險的情況下重寫現實。 *** 預言機操控 101 人類控制的預言機的不安真相是人類是有偏見的。 - 一些最大的 UMA 持有者在「不」上重倉。 - 當「是」看起來是正確的結果時，他們不接受損失；他們翻轉了投票。 - 超過 2300 萬 UMA 被投出，價值約 2500 萬美元，以質疑結果。 這不是去中心化。這是鯨魚在保護他們的資產。 擁有足夠的 UMA 和協調，真相並不重要。結果才重要。 *** 更廣泛的預言機危機 這個問題遠不止於 Polymarket 和 UMA。人類控制的預言機受到各種操控和激勵設計陷阱的影響。 雖然我們將澤連斯基西裝市場作為案例研究，但我們注意到我們之前在 2025 年 3 月的烏克蘭礦產交易市場中觀察到了這個問題。 每個主要的預測市場都面臨著同樣的根本挑戰。 當人類控制真相時，真相就會屈從於人類的利潤。 *** 從人類控制的預言機畢業：用智慧取代意圖 人類預言機的唯一真正解決方案是去除人類。 AI 驅動的預言機改變了這一點： - 無財務激勵：模型不持有頭寸，也不在乎誰贏。 - 抗偏見的決策規則：相同的訓練權重，相同的提示，相同的溫度 = 模型用相同的基本標準評分證據。AI 沒有情緒，沒有旁注，沒有幕後協調。 - 推理管道：每個中間步驟都可以被記錄、檢查和重播。 - 機器規模的吞吐量：成千上萬的來源並行攝取，沒有疲勞或旁交易。 殘餘誤差仍然存在，但它是隨機的統計噪聲。這對交易者來說更難操控。通過明確的解決標準和經過驗證的數據源，最先進的模型已經提供了生產級的準確性，並且曲線正在急劇改善。 *** 殘餘噪聲勝過計算謊言 預測市場的未來需要完全去除人類對真相的決定。 這種架構的樣子是： - 預定的來源層級：路透社 > BBC > 當地新聞 > 博客 - 數據來源的加密證明：驗證信息未被篡改 - 多代理共識：多個 AI 系統達成獨立結論 - 透明推理：每個決策的完整審計記錄 - 不可變的證據：區塊鏈存儲的證據，無法被修訂或刪除 *** 在後真相世界中的真相發現 預測市場是更大挑戰的縮影。當維基百科可以被編輯，新聞可以被修訂，而「事實」變得可協商時，我們需要能夠建立基準真相的系統。 這擴展到各個領域： - 選舉完整性和驗證 - 科學共識和研究驗證 - 深偽時代的新聞真實性 - 歷史記錄保存和修訂防止 - 企業透明度和問責制 *** 最後的思考 預測市場面臨的選擇是明確的：繼續假裝以激勵驅動的人類可以是中立的真相仲裁者，或者建立完全去除人類偏見的真相決定系統。 這個問題已經被市場本身回答了。當 2 億美元流經一個關於明顯結果的市場，而明顯的答案卻失敗時，系統揭示了其真實本質。 解決這個問題的技術已經存在。 真相發現對於拍賣給出價最高者來說太重要了。