好的 - 回到 AAUP 訴 Rubio 的審判中，通過視頻從華盛頓特區對美國證人 Armstrong 進行交叉詢問。Young 法官已向第一巡迴法院提出解除暫停的請求。Inner City Press 報導此案（包括以下第二部分的內容）並將進行實時推特直播，請參見下面的線程。

原告律師亞歷山德拉·康倫：是否可以通過《外交事務手冊》傳達指導？ 美國證人約翰·阿姆斯特朗：可以。我們會宣布這一點，讓[國務院]的人知道這一變化。 康倫：但是行動備忘錄算不算政策指導？ 阿姆斯特朗：可以。

法官楊：在我們的案件中，你已經證實了你與國務卿的通訊——他提出了與我們案件相關的個人及一封行動信函。這是行動的指示，而不是政策，對嗎？ 阿姆斯特朗：我可以看看嗎？

阿姆斯特朗：你能把它放大嗎？我的視力隨著時間變差了。 [在華盛頓特區的辦公室裡靠近螢幕並閱讀] 阿姆斯特朗：這是一封給HSI的信 法官：請繼續，康倫小姐。 康倫：所以有行動備忘錄，從中可能會有給HSI的行動信

阿姆斯特朗：單一決策並不構成政策。我相信我們可以找到一個假設的情況。 康倫：讓我們來談談導致簽證撤銷的指導方針。你在國務院外討論過這些嗎？ 阿姆斯特朗：是的。 康倫：與白宮的高級官員討論過嗎？ 是的。

DOJ 律師：反對？ 法官：理由？ DOJ 律師：總統通訊特權。 Conlon：他在他的證詞中討論過這個。所以這是放棄的。 法官：從證詞中讀出。 Conlon：你說，超過十幾個。 Armstrong：第 220 頁？ Conlon：203

Conlon: 包括與斯蒂芬·米勒和他的助手亞當嗎？ Armstrong: 是的。只有電話聯繫。我從未親自見過米勒先生，只通過電話。 DOJ 律師: 這已經偏離了總統的通訊 法官: 如果在證詞中，那就放棄了。

法官：在你們的口頭交叉詢問過程中，我將尊重她的行政特權要求。與此同時，證詞中揭示的內容在法庭上。我可以閱讀。只需要求將其納入。 康倫：我們會在交叉詢問後提交指定。

Conlon: 你參加了國土安全委員會嗎？ Armstrong: 只是通過電話。我沒有資格親自參加 [笑] 讓我說，過去30年我在這裡的美國政策一直反對反猶太主義。

阿姆斯特朗：我反對反猶太主義，並且不會道歉。 康倫：你不應該道歉。 阿姆斯特朗：國務卿可能無法對美國公民組織的反猶太主義抗議採取行動。但對於持有簽證的學生，他是可以的。

阿姆斯特朗：這是我所知道的第一份行政命令，說明我們反對反猶太主義。 康隆：你在過去幾個月中查看過國土安全部的記錄嗎？ 阿姆斯特朗：是的。我們查看了幾千名學生的資料。 康隆：根據EO 14188？ 阿姆斯特朗：是的。

法官：我聽到的是：對於什麼應被視為反猶太主義，並沒有任何指導。是這樣嗎，Conlon女士？ Conlon：是的。有進行過培訓嗎？ 司法部律師：反對！ 法官：駁回。 Armstrong：我不知道有任何培訓材料。

阿姆斯特朗：我認為我們社會對反猶太主義有一個共同的理解。 康倫：你認為反猶太主義包括對以色列和以色列人的批評嗎？ 阿姆斯特朗：是的。這只是一種藉口。 康倫：讓我引起大家對他的電報的注意。

阿姆斯特朗：是的，支持哈馬斯是被移除的理由——如果我們搞錯了，你就會有911事件—— 法官：等一下。支持哈馬斯意味著什麼？請繼續，康倫女士？ 康倫：所以在你看來，說「從河到海」可能是理由——

阿姆斯特朗：是的，這對猶太人沒有空間。 康隆：一個呼籲對以色列實施武器禁運的聲明可以被報導嗎？ 阿姆斯特朗：你必須看整個事情，整體情況。 康隆：那麼稱以色列為種族隔離國家呢？ A：可以。

Conlon: 這個政府的政策是否可以受到批評？ DOJ 律師: 反對。 法官: 這是關於簽證的。我會支持這個反對。 Conlon: 你熟悉 INA 第 4(b) 條，關於驅逐的嗎？ DOJ 律師: 給他看法條。 Conlon: 嘗試提高效率。

Conlon: 你控制著滑鼠 - 在這裡，他們不是不合格，而是可以被驅逐，對嗎？ Armstrong: 確實是這樣，根據國務卿的裁定。 Conlon: 所以對特朗普政府在以色列政策的批評可能就足夠了？

阿姆斯特朗：如果有人說哈馬斯應該殺死特朗普政府的人 康倫：你用了個令人震驚的假設。但在證詞中你只是說，可能……你處理過馬哈茂德·哈利勒和鄭允曉的案件？ 阿姆斯特朗：鄭先生 [sic]

阿姆斯特朗：我確實記得卡希爾先生的名字…… 法官：康倫女士，您還有 45 分鐘的時間進行審查，如果您想保留 45 分鐘作為結案陳詞。 康倫：我明白了。您已經將有關馬哈茂德·卡希爾和鄭允曉的行動備忘錄發送給魯比奧秘書了嗎？

阿姆斯特朗：如果你這麼說，顧問，我相信你。 康倫：看看你的行動備忘錄的結尾 司法部律師：這份副本有我們的刪減，所以我... 康倫：我們就繼續吧。那這之前從來沒有做過嗎？ 阿姆斯特朗：魯比奧秘書已經上任六週了。

Conlon: 這個推薦是在3月14日，3月15日批准的？ Armstrong: 是的。 Conlon: 在這24小時內，有15個人審核了它？ Armstrong: 可能超過24小時。但我們就說24小時吧。它說的是「資訊」。 Conlon: 讓我們轉向Ozturk女士。

Conlon: 你有看到行動備忘錄嗎？它不在你的螢幕上。 Armstrong: 是展品 EY，對吧？ Conlon: 是的。上面提到 Ozturk 女士，4(c) 被引用了。 Armstrong: 我已經把那個劃線了，所以那是我的筆記。 Conlon: 法院已經裁定那是特權。

阿姆斯特朗：她與一個被禁止的學生團體有聯繫 - 康倫：她共同撰寫了一篇專欄文章 阿姆斯特朗：不止這些。 康倫：但你的決定僅基於行動備忘錄，對吧？ 阿姆斯特朗：我是根據備忘錄行事的。

法官：你是否考慮過至少兩個行動——一是撰寫這篇專欄，二是與贊助這篇專欄的團體的關聯，而你推斷這與現在已被禁止的學生團體有關，對吧？ 阿姆斯特朗：我專注於她的行動。

阿姆斯特朗：協會不是言論。這些理由為猶太學生創造了一個敵對的環境。這篇專欄文章不是關鍵因素。它只是表明了她創造敵對環境的動機。該團體被暫停。 康倫：她不是其中的一部分。

Conlon: 我不認為她應該再被抹黑了 - 法官: 等一下，這不合適。你問問題，就這樣。我來做推斷。 Conlon: 我明白。阿姆斯特朗先生，這就在你面前。 阿姆斯特朗: 她與 TSJP 有關聯。

Conlon: 你使用了一項條款，允許撤銷不是出於外交政策原因，而是出於任何原因。 Armstrong: 我非常重視裁量權。 Conlon: 沒有其他問題。 法官: 重新詢問？ DOJ 律師: 沒有。

附註：現在Young法官正在安排結案辯論 - 原告將首先發言，然後是被告/美國政府。我們將暫時休會 - 我有地方要去，外面天氣很好。 [真實] [即將發布的Vlog]