加密貨幣、監管、隱私與自由，這一切是如何相互聯繫的。 上週，我和 @gazza_jenks 與 @coincenter 的彼得 @valkenburgh 進行了一次精彩的對話。他詳細說明了加密政策中真正的利害關係。 不僅僅是市場。 不僅僅是技術。 而是自由。 讓我們來分析一下： 首先談談美國的加密監管。 彼得解釋說，華盛頓制定的法律不會僅限於華盛頓。 它們通過 FATF 和 OECD 等機構在全球設置基調。 因此，當美國收緊或放寬監管時，會在全球範圍內引發連鎖反應。 起初，加密貨幣在華盛頓幾乎被忽視。 然後被恐懼。 現在它成為了政治問題。 有些人將其視為自由技術。 其他人則將其視為威脅。 現在的挑戰是： 在不壓制加密貨幣強大之處的情況下，平衡創新與合法關切。 但加密貨幣的真正力量不僅在於金融。它在於去中心化。 彼得提出了這一觀點： 我們生活在一個超中介化的世界。所有事物都通過銀行、平台和公司進行。 這造成了控制的瓶頸。 這引出了隱私和監控的問題。當每一筆支付、每一條消息或社交互動都流經集中系統時，我們創造了一幅由他人擁有的生活地圖。 而這幅地圖可能在錯誤的手中成為武器。 加密貨幣提供了一種替代方案： 一個人們可以直接進行交易的世界，點對點，無需第三方的許可。 這不僅僅是技術上的變化。 這是權力的轉移，從機構轉向個人。 願景是： 你應該能夠發送金錢、進行交流，並證明你的身份，而不洩露你的整個身份。 這就是為什麼像 zk-proofs 這樣的隱私工具很重要。 它們提供了加密信任而不暴露身份。（例如：“我已滿 18 歲”而不顯示你的出生日期或身份證。） 換句話說： 🧱 監管設置了競爭環境。 🔒 隱私保護個人。 ⚙️ 去中心化消除了瓶頸。 🕊️ 而加密貨幣為我們提供了構建更自由、更公平的數字世界的工具。 這一切都是相互聯繫的。 加密貨幣不僅僅是硬幣。 它關乎塑造未來的數字基礎設施，這種基礎設施反映民主價值觀，而不僅僅是企業價值觀。 而今天做出的政策決策將決定那個未來是開放還是封閉。 要點是？ - 監管很重要。 - 設計很重要。 - 而價值觀最重要。 如果我們做對了，加密貨幣可以超越金融。 它可以成為自由技術。 🎧 完整集：清晰加密播客第 15 集，與彼得·范·瓦爾肯堡 👇