克里斯·沃勒州長的演講標題為「降息的理由」，於週四晚上發表。 他在7月30日FOMC會議上反對降息的理由之一是這段話。 —- 但其他數據支持招聘放緩的觀點。媒體廣泛報導新大學畢業生在找工作時遇到的困難，事實上，新畢業生的失業率達到10年來的最高點，遠高於疫情前的水平。 —- 這個主題在《金融時報》昨天的一篇優秀報導中得到了探討，作者在下面的線程中詳細說明了。 最近大學畢業生失業率上升的問題在於男性的失業率上升，而女性的失業率卻在下降。男性導向的職業招聘放緩，而女性導向的職位招聘卻在蓬勃發展。 如果這真的是一個問題，那絕對不是貨幣政策能解決的。 為什麼沃勒會提到這個？用情感的、非貨幣政策的論點來為降息辯護？ 這引出了問題，他為什麼會反對？ 也許他在週五的彭博社訪談中回答了這個問題： *沃勒：如果總統要求我擔任美聯儲主席，我會說是的。