為什麼 IMO Bad Bunnz 將獲得比 Fluffles 更多的生態系統獎勵 ↓ Bad Bunnz 是一個可交易的 NFT，允許大型帳戶根據自己的需求擴大對 MegaETH 的曝光。 相比之下，Fluffles 是深度去中心化的，並且與 5,000 個錢包（很快將增至 10,000，這使得鯨魚無法積累有意義的持倉）綁定。 而 Bad Bunnz 只有 1,500 個錢包 / 3000 個 NFT。 以 @legendarygainz_ 為例：他持有 2% 的 Bad Bunnz，但可能只持有 0.1% 的 Fluffles。 自然，他會更喜歡通過 Bad Bunnz 獲得空投和福利，而他並不孤單。其他高知名度的持有者包括 @0itsali0、@Tyler_Did_It、@BCheque1、@ghost93_x、@nics_off 和 @FrenchieNFTeam。 空投和 WL 不僅僅是關於獎勵，它們還關乎注意力和市場營銷。你想要獎勵那些最吵鬧、最可見的用戶，那些塑造敘事並放大動能的人。 而且，沒有什麼比那些隨時可以退出但因為相信而不退出的可交易 NFT 更具力量。這些是能夠產生印象、捍衛底線並保持知識分享活躍的持有者。 通過給予獎勵/效用給 - Bad Bunnz，你可以根據他們對鏈的信念，接觸到 MegaETH 時間線上更具聲量的人。 - Fluffles，你將獎勵平均分配給那些可能在高層次上相信 MegaETH，但並不積極參與鏈上或深入挖掘的人。

他持有 Bad Bunnz 的 2% 好吧，等幾天吧