這是人們用來抨擊任何削減政府開支嘗試的經典紅鯡魚手法——假設所有“賦予生命”的計劃因為聲稱有利於不富裕的人而無可指責。 正是這種(往往是無意識的)假設,許多不道德的行為者利用它來欺詐納稅人,利用同情的原因作為盾牌,使質疑他們的不當行為在政治上變得棘手。 在我們克服這種每個聲稱做“好”事的組織都是無可置疑的好組織的觀念之前,這將繼續成為詐騙和濫用的主要管道。
Derek Thompson
Derek Thompson2025年7月30日
DOGE 的一個教訓是,很多聯邦政府的支出是用於老年人(社會安全、醫療保險)和富裕個人/組織(國防、健康支出),但每花一美元能拯救的“生命數”最高的支出往往是用於非常貧困的人或在被忽視的疾病上工作的科學家。 所以如果你試圖削減政府支出而不觸怒老年人/富裕利益,你將 (a) 無法找到有意義的削減,並且 (b) 不可避免地削減一些最具生命力的計劃。 (這是壞事。)
53.63K