إنه لأمر سيء بما فيه الكفاية أن SDNY AUSA أثارت شهادة كاذبة بأن أي أموال ضحية شقت طريقها إلى @coinbase. الآن كشفوا في محكمة مفتوحة أنهم يفكرون في توجيه اتهامات ضد مستثمر خارجي؟ جلست على مقعد فيدرالي - هذا أبعد من الشحوب ويحتاج إلى معالجة فورية. مصداقية هذا الإجراء برمته وهذا المكتب على المحك.

هذا مؤشر آخر للعملات المشفرة ETP ، وقد تم إيقافه أيضا وفقا للقاعدة 431 (مثل رأس المال الرقمي الكبير ل Grayscale) لمراجعة أمر السلطة المفوضة. يجب أن أتساءل عما يحدث في لجنة الأوراق المالية والبورصات. يمكنني أن أعذر GDLC باعتباره مفتاح ربط Crenshaw أحادي الجانب غير متوقع ، لكن هذا لا ينبغي أن يحدث مرة أخرى هنا. لذلك إما (1) وافقوا مرة أخرى بموجب سلطة مفوضة مع العلم أن كرينشو سيرمي مفتاح ربط آخر - ربما لم يتم معاقبة GDLC بمفتاح الربط الأول أو (2) تم التخطيط لهذا (و GDLC) من قبل اللجنة كنهاية حول الفترة القانونية البالغة 240 يوما. كلا التفسيرين هما نوع من الأعمال المضحكة التي لا ينبغي أن تحدث حقا في عهد أتكينز.

الآن بعد أن أصبح GENIUS قانونا ، يؤسفني أن أبلغ الصناعة المصرفية أن هذا سيكون أسوأ بكثير مما كنت تخشاه في الأصل. إن محاولة حظر الفائدة ومنع بعض شركات pubcos من الإصدار هي ضمادة على جرح رصاصة (سيتم تنظيم كلاهما).

المفارقة هي أن مشاريع القوانين هذه من المحتمل جدا أن تكون أكثر صرامة وأقل بكثير من دعم الحزبين (إذا تم تمريرها على الإطلاق) إذا لم يشارك وارن / جينسلر مطلقا في حربهم الشاملة. سنكون أقرب بكثير إلى الحوكمة على مستوى كلايتون.

تتطابق الإضافة القياسية بشكل عام مع الإيداعات من قبل المصدرين الآخرين.

سجل في إطار يوم واحد وأسبوعي وشهري. يتفوق على الرقم القياسي الفوري ل BTC كنسبة مئوية من إجمالي القيمة السوقية. انعكاس لا يصدق في ثروات الأصل.

هذا هو السبب في أن المحامين (في بعض الأحيان) يستحقون ذلك. إنهم على حق ، كما تعلم. بالنظر إلى أن Grayscale كان يقترح أنهم أجروا محادثات مثمرة مع لجنة الأوراق المالية والبورصات قبل الموافقة ، وقاموا بإجراء تعديلات واسعة النطاق على اقتراح القاعدة بما يتماشى مع تلك المناقشات ، أعتقد أن تطبيق القاعدة 431 كان هدية فراق من Crenshaw الذي يتصرف من جانب واحد. ثم كان على هيئة الأوراق المالية والبورصات التعامل مع الفوضى. سيتم إطلاق هذا ، إنها مجرد مسألة وقت imo.

يعد USDT أمرا رائعا للمشاهدة لأن التوزيع المتسلسل هو وكيل جيد جدا لقياس الطبيعة المتشعبة لطلبه. إصدار Tron بشكل عام هو وضع "الحفظ والإرسال" في العالم الحقيقي السابق للولايات المتحدة ، بينما يمثل الباقي (ETH ، إلخ) onchain / defi. @PlasmaFDN تهدف إلى كليهما ولكن من المحتمل أن تكون مهيأة نحو الأول حيث يجب أن يكون التعرض للقطاع الأسرع نموا من المصدر الكبير الأسرع نموا أمرا مثيرا للاهتمام. يساعد إيداع ما قبل البيع بقيمة 1 مليار دولار في التمهيد ، ولكنه مستمد من الجزء الأخير (تذكر أنه جاء عبر ودائع Ethereum). من المحتمل أن تكون قادرا على قياس نمو قطاعها بشكل فظ من خلال عرض التأثير في توزيع سلسلة USDT بعد الإطلاق.

الجهد الضخم المناهض لزهران هو فشل تام في الإطلاق الآن. ومن المحتمل أن يكون قد فشل في الثانية التي اعتقد فيها أكمان في العالم أنه يجب عليهم قيادة الحركة المضادة. أعلم أنهم يحبون صوت صوتهم ، لكن في بعض الأحيان يكون التقدير هو الجزء الأفضل من الشجاعة. خجل

هذه في الحقيقة مجرد طريقة للتحقق من التحكم في الأصول. إنه طيف والتحقق من طرف ثالث هو ببساطة أكثر موثوقية لهذا الغرض. هذه + ملكية التكرار هي نفس العملية التي سيتحققون من الاحتياطيات النقدية المحفوظة في حساب مصرفي ، وسيتجاهلون "النقد" الذي قد تمثله لامتلاكها تحت مرتبتك. "ربما يكون لك / ربما لا ... ضعه في حساب محدد باسمك لإثبات السيطرة وهذا جيد بما يكفي بالنسبة لنا". بمجرد احتسابها في الاحتياطيات ، فمن غير المحتمل أن يكون هناك أي شرط للاحتفاظ بها هناك بمجرد إصدار الرهن العقاري.