1 / بعد ثلاثة أشهر من اختيار كل من Futarchy ومجلس المنح 5 مشاريع لتلقي منح النمو ، نستكشف كيف كان أداء المشاريع المختارة من حيث زيادة Superchain TVL! نحن نكافئ أيضا أفضل المتنبئين بناء على دقة التنبؤ.

2 / مبروك للمركز الأول @0xSkyMine ، والمركز الثاني @joanbp_dk ، والمركز الثالث @0xyNaMu. راجع قسم التعليقات في منشور المنتدى هذا للحصول على إعلان المكافآت الكامل:

3 / الدروس الرئيسية: اختارت Futarchy و GC في البداية مشروعين متداخلين (@RocketPool_Fi و @superformxyz) ، و 3 مشاريع فريدة. بمقارنة هذه المشاريع ، يبدو أن مشاريع Futarchy قد شهدت زيادة أعلى في Superchain TVL ، على الرغم من أن ذلك مدفوع إلى حد كبير ب @Balancer و @beets_fi البعيدة (التي فاتتها بفارق ضئيل من قبل GC واحتلت المرتبة السادسة). تحقق من منشور التحليل الكامل هنا:

4 / تباين أوسع وشهية للمخاطرة بين Futarchy؟ بينما اختارت Futarchy المشروعين اللذين شهدا أعلى زيادة في TVL من المجموعة الكاملة ، فقد اختاروا أيضا مشروعا به صافي TVL سلبي أكبر من أي من مشاريع GC. فشل كل من Futarchy و GC في اختيار العديد من المشاريع عالية الأداء.

5 / من حيث دقة التنبؤ ، كانت تقديرات Futarchy أعلى بكثير حتى من تقديرات المشاريع نفسها ، وأعلى بكثير من النتائج الفعلية. من المحتمل أن يكون إعداد أموال اللعب (لا توجد عقوبة لمشروع لدفع التنبؤات للتأثير على نتائج المنحة) قد أثر على هذه النتيجة.

6 / بشكل منفصل ، نستكشف أيضا تأثير المنح على Superchain TVL ، ويمكنك العثور على التحليل الكامل القادم في قسم المناقشة في منشور المنتدى هذا: يرجى أيضا التحقق من لوحات معلومات @OSObserver ، وتحليل @butterygg ، للتعمق أكثر: لوحة معلومات بيانات Futarchy v1 الخاصة ب OSO: يمنح الموسم 7 من OSO لوحة معلومات البيانات: تحليل الزبدة:

7 / للتلخيص ، تشير البيانات إلى أن Futarchy تؤدي على الأقل هياكل صنع القرار التقليدية في اختيار المشاريع التي من شأنها أن تزيد بشكل أكبر في Superchain TVL ، لكن تنفيذها المحدد سلط الضوء أيضا على بعض نقاط الضعف المهمة. نحن متحمسون لمواصلة تجربة Futarchy ، واستكشاف الاختلافات مع حوافز اللعب مقابل حوافز المال الحقيقي ، في التجارب المستقبلية.