يبدو وكأنه اللحظة المناسبة لهذا الموضوع مع سلسلة Robinhood L2 التي تم الإعلان عنها للتو. تم تصميم المجموعات لأول مرة على أنها "حل تحجيم" ل Ethereum. هذا الإطار خاطئ imo. إنه نموذج جديد لمستقبل Web3 سيفوز على السلاسل المتجانسة (1/8) 🧵

2 / يمكن تشغيل كل شيء مرئي تقريبا في "التشفير" - العقود الذكية ، و NFTs ، و AMMs ، والرموز المميزة ، وما إلى ذلك - ضمن إطار عمل Web2. Hyperliquid و Binance Smart Chain هما في الأساس أمثلة ... ربما الويب 2.5؟ ما هو "onchain"؟ الفجوة بين Web2 و Web3 تدور حول الأمان.

3 / نحن مساحة مليئة بالمصطلحات التسويقية. ما هو بحق الجحيم "onchain"؟ إنه يقع على طيف ولكنه ينحصر في نظام لديه: - نقاط فشل أقل (تحتاج العديد من الخوادم إلى الاختراق حتى تنتهك الخدمة وعودها) - تكلفة عالية بشكل ملموس لتنفيذ مثل هذا الهجوم

5 / تعمل المجموعات على تبسيط خدمات الأمان الهامة التي يجب تشغيلها من خلال بروتوكول لامركزي تحته (يعرف أيضا باسم "blockchain" أو "الطبقة 1" أو "الطبقة الأساسية"). وهذه هي: - توفر البيانات (البيانات قابلة للاسترداد) - النهائي (لا يتغير ترتيب الإرسال بمجرد تأكيده) كيف؟

6 / DA ونهائية أمر المعاملات هي كل ما تحتاجه التطبيقات حقا من الطبقة الأساسية. يمكن إثبات كل شيء آخر عن الحالة للمستخدمين النهائيين أو البروتوكولات الخارجية عبر براهين المعرفة الصفرية! بمجرد الحديث عن ZKPs كشيء من المستقبل ، فهي سريعة ورخيصة بما يكفي للقيام بذلك اليوم.

7 / المجموعات أقرب إلى بنية Web2. كل تطبيق ويب هو بالفعل "سلسلة" - هذا المصطلح المضحك المستخدم في التشفير ليعني نفس الشيء. من السهل تحويل تطبيق ويب مكتوب في أي إطار عمل إلى مجموعة مجموعة! عدم إعادة تصميمه في نظام من العقود الذكية ، على سبيل المثال ، Solana.

8/ ينصب الكثير من الاهتمام على جسر اللف إلى L1 وكيف يتم تأمينه... أدلة الاحتيال أو ZK وما إلى ذلك. لكن هذا ليس الشيء الرئيسي على المدى الطويل. سيتم نقل مواد العرض إلى القيمة المحتسبة. ما هو الأكثر أهمية في الطبقة الأساسية لتطبيقات الويب؟ نهائية البيانات وتوفرها. أسرع هو أفضل كل شيء آخر متساو.