من الصعب حقا المبالغة في تقدير المدى الذي تميزت به السنوات التي أعقبت الوباء بتحول في فائض السلع العالمية (المقاس بشكل صحيح ، في الجمارك) إلى الصين ... 1 / ×

لقد حمى جيران الصين أنفسهم من الصدمة الصينية الثانية بأسعار صرف مقومة بأقل من قيمتها الحقيقية. الفائض المشترك لشرق آسيا ضخم ... ما يقرب من 1.5 نقطة مئوية من WGDP ، أكثر من 1.5 نقطة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي للشركاء التجاريين لآسيا 2/

الفائض الجمركي للصين هو الآن 6 نقاط مئوية من الناتج المحلي الإجمالي للصين ... لذلك إذا كنت تفكر في الفائض الخارجي الإجمالي للصين على أنه فائض بنسبة 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي (بالكاد تغير عن عام 2020) ، فهناك شيء ما في حالة تأهل. 3/

نعم ، تولد السياحة عجزا في الخدمات يبلغ حوالي 1 نقطة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي للصين ، لكن ما يقرب من 20٪ من صافي الأصول الأجنبية الإيجابية للناتج المحلي الإجمالي يجب أن يولد فائضا يتراوح بين 0.5 و 0.6 نقطة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي في تقدير بسيط. لا ينبغي أن يكون الفائض الكلي أقل بكثير من فائض السلع! 4/

ولا أعتقد أنه يمكنك استبعاد احتمال أن تكون منهجية BoP الجديدة القائمة على المسح في الصين (التي أشاد بها صندوق النقد الدولي باعتبارها خطوة نحو معايير BPM6 ...) قد تمت معايرتها لصفر الأخطاء / التناقض الإحصائي ، وليس لتقدير الفائض الحقيقي بدقة! 5/5