Je to vlastně docela jednoduché.

A tady to máte. Génius je zákon.

To je opravdu skvělé. Historický den.

Vláda miluje obchodníky. Zvláště velké velikosti. Každý dolar, který vydělají velcí kluci. Vláda má ze zákona nárok na přibližně 40%. Smrt a daně a všechno. Možná si pár úrovní vlády vezme svůj podíl. To je asi rovnocenné partnerství - 40/60. Konec vlády čeká několik měsíců a zpracovává se dráty. Vláda miluje obchodníky. Když váš oblíbený obchodník zveřejňuje své zisky a ztráty, zveřejňuje někdy pouze svůj podíl?

Zítra bude podepsána první přelomová legislativa týkající se kryptoměn v historii USA. Docela pozoruhodné.

Sestavení softwaru pro vlastní úschovu! @Metamask chce, abyste si své mince PONECHALI Podpořte @SenTedBuddNC, @WarrenDavidson a další lídry bojující za vlastní opatrovnictví.

Dovolí nám ponechat si naše mince! Jaké skvělé načasování.

Několik jednoduchých myšlenek k případu USA vs. Storm proces, kde by porota na Manhattanu měla začít vyslechnout důkazy dnes: 1) Pouze vláda skutečně ví, jaké důkazy vláda nabídne, aby ukázala, že Roman věděl, pokud nebyl zamýšlen pomáhat třetím stranám prát pomocí TornadoCash. Všichni předpokládali, že nemají nic usvědčujícího. Uvidíme brzy. 2) Pokud jsou důkazy o znalostech/úmyslu slabé, pak mám lepší pocit z případu obhajoby (a celé věci týkající se Romanovy skutečné neviny). 3) Argumenty, že jde o správnou federální politiku, administrativní přesahy, budoucnost průmyslu a občanská práva - v podstatě vše, co jste slyšeli ve svém oblíbeném krypto podcastu o tom, proč je tento případ důležitý - na ničem z toho zde nebude záležet na výsledku. Jde o to, zda existuje dostatek důkazů o tom, co Roman udělal a co si myslel, aby řekl, že je vinen převodem peněz (široká kategorie) a praním peněz (přísnější standard). Akademickým argumentům se nebude věnovat čas u soudu, který se zajímá o to, co se skutečně stalo. 4) Pokud bude odsouzen a neexistují žádné skutečně znepokojivé důkazy A hlavní stížnost, že ministerstvo spravedlnosti stíhá teorii, se kterou FinCEN výslovně a veřejně nesouhlasí, přetrvává bez ohledu na verdikt, pak bych očekával, že Romanův trest bude zmírněn nebo bude dokonce plně omilostněn. Hodně štěstí @rstormsf. Upřímně doufám, že fakta zjištěná u soudu dokazují, že jste měl celou dobu pravdu.

Několik jednoduchých myšlenek k případu USA vs. Storm proces, kde by porota na Manhattanu měla začít vyslechnout důkazy dnes: 1) Pouze vláda skutečně ví, jaké důkazy vláda nabídne, aby ukázala, že Roman věděl, pokud nebyl zamýšlen pomáhat třetím stranám prát pomocí TornadoCash. Všichni předpokládali, že nemají nic usvědčujícího. Uvidíme brzy. 2) Pokud jsou důkazy o znalostech/záměrech slabé, pak mám z celé věci lepší pocit (a pokud jde o Romanovu skutečnou nevinu). 3) Pokud bude odsouzen a neexistují žádné skutečně znepokojivé důkazy A hlavní stížnost, že ministerstvo spravedlnosti stíhá teorii, se kterou FinCEN výslovně a veřejně nesouhlasí, přetrvává i po odsouzení, pak bych očekával, že Romanův trest bude zmírněn nebo bude dokonce plně omilostněn. Hodně štěstí @rstormsf. Upřímně doufám, že fakta zjištěná u soudu dokazují, že jste měl celou dobu pravdu.

Několik jednoduchých myšlenek k případu USA vs. Storm proces, kde by porota na Manhattanu měla začít vyslechnout důkazy dnes: 1) Pouze vláda skutečně ví, jaké důkazy vláda nabídne, aby ukázala, že Roman věděl, pokud nebyl zamýšlen pomáhat třetím stranám prát pomocí TornadoCash. Všichni předpokládali, že nemají nic usvědčujícího. Uvidíme brzy. 2) Pokud jsou důkazy o znalostech/záměrech slabé, pak mám z celé věci lepší pocit (a pokud jde o Romanovu skutečnou nevinu). 3) Pokud bude odsouzen a neexistují žádné skutečně znepokojivé důkazy A hlavní stížnost, že ministerstvo spravedlnosti stíhá teorii, se kterou FinCEN výslovně a veřejně nesouhlasí, pak bych očekával, že Romanův trest bude zmírněn nebo že bude dokonce plně omilostněn. Hodně štěstí @rstormsf. Upřímně doufám, že fakta zjištěná u soudu dokazují, že jste měl celou dobu pravdu.