Má někdo dobrou odpověď na tuto otázku? Ptám se jen proto, že mi to připadá jako docela zásadní rozpor v jádru příběhu ETH Store of Value, ale nevím, co mi uniká.

Budování globálního finančního systému v řetězci a budování globálních rezervních aktiv držených centrálními bankami jsou neslučitelné cíle. Pokud Ethereum uspěje při budování prosperujícího internetového finančního systému, nutně selže jako apolitické peníze držené centrálními bankami. Když lidé říkají, že peníze jsou největší tržní příležitostí pro digitální aktiva, myslí tím, že apolitická globální rezervní aktiva mohou mít velké ocenění. Zlato není ani stabilní, ani dobrým prostředkem směny, ani zúčtovací jednotkou pro globální obchod, ale národy a velcí investoři se rozhodli držet téměř 10 bilionů dolarů zlata a tržní kapitalizace zlata je téměř 20 bilionů dolarů. Národ může spořit na zlato a utratit toto zlato během období globálního konfliktu. Celý smysl držení zlata spočívá v tom, že ho můžete utratit za nákup ropy během globální války, kdy je v sázce přežití vašeho národa. Zlato se během velké války v dlouhé historii ukázalo jako utratitelné a Bitcoin se snaží přesvědčit svět, že může na tomto velkém trhu konkurovat zlatu. Nevěřím, že tato příležitost je k dispozici pro platformy chytrých kontraktů. Platforma chytrých kontraktů s rozsáhlým finančním systémem RWA nemůže být apolitickým rezervním aktivem mezi centrálními bankami, protože země s největším počtem RWA kontroluje výběr forku v konfliktu. Dovolte mi uvést tento případ na příkladu. Představte si, že každý na světě používá ethereum pro finanční aktivity, jako jsou mzdy, platby, transakce fúzí a akvizic, leasing automobilů, splátky hypoték atd. Existuje velká a rozmanitá sada validátorů, která zahrnuje velké finanční instituce, podniky, vlády a mnoho samostatných stakerů, kteří provozují uzly etherea na noteboocích. Hodnota RWA je 80 bilionů USD a v tomto příkladu je ETH apolitickým rezervním aktivem v hodnotě 20 bilionů USD. Mezi USA a Čínou vypukne válka. Země jsou dostatečně vyrovnané, aby došlo k nejistému výsledku, a jüan i USD klesají o více než 50 %. USA berou na vědomí, že Amerika a její spojenci představují více než 80 % skutečné finanční aktivity na ethereu, a zavádějí hard fork, díky kterému je čínské ETH neutrácitelné (AmericaFork). Prosazuje tento fork tím, že říká, že pouze RWA na AmericaFork jsou vyplatitelné. Většina finančních institucí a podniků se dvakrát nerozmýšlí a okamžitě začne hlasovat o AmericaFork. Nechtějí se vystavit tvrdým právním trestům a mnozí z nich legitimně chtějí pomoci své domovské zemi / spojenci během konfliktu s vysokými sázkami. Sóloví stakeři se musí rozhodnout rychle, aby nečinnost neunikla z obou vidlic. Několik šifrovaných punkerů se z principu rozhodne zůstat na původním forku (a z AmericaForku unikla neaktivita), ale většina prostě následuje cennější ETH mezi AmericaETH a OriginalETH (nyní ve všech západních novinách nazývané ChinaETH). Myslím, že je docela zřejmé, že jak AmericaETH, tak ChinaETH za těchto okolností klesají, ale ChinaETH klesá mnohem více a pravděpodobně o >>50 % vzhledem k okolnostem (nezapomeňte, že 80 % finanční aktivity se odehrává na AmericaFork). Čínské národní úspory se staly zbytečnými. Okamžitý knokaut. Důsledky chyby nákupu ETH jako národních úspor jsou tak velké, jak jen důsledky chyby mohou být. Tato situace je zjevně neudržitelná a znamená, že centrální banky nikdy nenakoupí velké množství ETH jako národní úspory. Všimněte si, že Bitcoin nemá tento konkrétní problém, protože nemá velké množství RWA. Amerika nemůže vynutit hard fork, který by učinil čínský BTC neutratitelným, protože AmericaFork by při absenci hodnoty RWA, která by vynutila konsensus, odpovídal méně hodnotnému BTC. Globální skupina těžařů by pokračovala v přidávání bloků do OriginalFork, protože je to i nadále cennější fork. Nevím, jestli to skutečně vydrží, ale alespoň to teoreticky funguje. Nejčastější odpovědí, kterou na tento argument slýchávám, je, že ETH může být stále druhem místního rezervního aktiva v rámci etherea. Má nejnižší riziko protistrany v rámci systému, což povede k tomu, že aktivum bude použito jako kolaterál. To je v pořádku. Možná to funguje a možná USD / přemostěné BTC převezmou roli kolaterálu. Nevím, ale v každém případě to představuje mnohem menší tržní příležitost. Nemáme zlato za 18 bilionů, na které bychom mohli ukázat, a trh není ve skutečnosti vůbec prověřený. Poznámka: S tímto argumentem jsem nepřišel a většinou to zveřejňuji, abych zjistil, zda mi něco zásadního neuniklo. Slyšel jsem to před rokem a očekával jsem, že uslyším několik přesvědčivých odpovědí, ale zatím jsem nenarazil na dobrý counter. Pokud neexistuje žádné dobré počítadlo, pak si myslím, že je to další silná stránka proti penězům a ve prospěch přemýšlení z hlediska příjmů z blockchainu / REV.

Jak to udělat v kryptoměnách (skutečné) Nenechte se unášet do supermasivní černé díry idiocie překvapivě jednoduché, ale také překvapivě těžké, zřejmě