Čtení o UChicago: > V roce 1929 se prezidentem stal třicetiletý děkan Yale Law School Robert Maynard Hutchins. Dokážete si představit, že dnes je třicetiletý děkan Yale Law School? To je naprosto nemožné. Naše společnost mladých a dynamických se stala společností starých.

Je zvláštní vidět, jak svět minulosti mizí před mýma očima Od roku 2012 do roku 2024 jsem psal kód v dlouhých sezeních, kdy jsem seděl ve vimu – někdy jsem psal na klávesnici, většinou přemýšlel, přepínal mezi různými terminály, dělal změny, hledal chyby, googlil, četl stackoverflow... Byl jsem hrdý na to, že si v hlavě nosím tyto obrovské abstrakce. Znal jsem každý kout své obchodní logiky, jako čtvrť, ve které žiješ. Cítil jsem se extra rychle, když jsem dokončoval jeden dlouhý název proměnné pomocí tabulátorů. Pěkné. Sám jsem dal všechny závorky, každý středník. Stovky tisíc z nich. A jako velká vlna omývá váš hrad z písku na pláži, je to teď všechno pryč. Inženýrství už nikdy nebude jako dřív. Co je pro mě obzvlášť významné, je, že téměř neexistuje záznam o tom, jak to bylo: strávil jsem tisíce hodin psaním softwaru a myslím, že neexistuje jediný videozáznam, kde bych to dělal. Pamatuji si, jaké to bylo: dlouhé pauzy meditativního ticha, frustraci z lovu obzvlášť obtížného brouka, úlevu a radost z jeho řešení, projevy vkusu a chytrosti, které přicházejí s jakýmkoli ručním řemeslem. Ale je těžké to vysvětlit někomu, kdo to nikdy nezažil. Jako u všech dějin postrádá vyprávění hloubku: opravdu jste tam museli být.

Cynický pozorovatel kalifornské politiky by mohl říct, že Gavin Newsom už na začátku své kariéry bystrě pochopil, že bezdomovectví je ideální téma kampaně: 1. Vždy viditelný problém, nikdy nezmizí 2. Vytváří odvětví služeb, které závisí na vládních výdajích a spolehlivě pro ně hlasuje 3. Tento průmysl může absorbovat jakoukoli částku peněz 4. Lidé se budou cítit špatně, když na to utratí méně, pokud by to někdy bylo navrženo Tento aparát nyní spotřebovává několik miliard dolarů ročně, přináší velmi nejasné výsledky – opravdu mi není jasné, zda nějaký bezdomovec je z těchto výdajů *pomáhán* – a zároveň buduje politický, emocionální a finančně závislý voličský blok, který se každým rokem zvětšuje. Je špatný v veřejné politice? Je dobrý v politických hrách? Možná obojí.