Psal jsem o třech věcech: 1) Býčí trh v nejistotě 2) (Ne)snaha společnosti Apple o umělou inteligenci Boha 3) Howard Marks a INVESTCON 5. Odkaz níže:

Joe zde klade zajímavou a důležitou otázku - proč se grift tak zvýšil a proč jsou podvodníci tak drzí?

Moje žena, která vlastní 300 párů stejných bot: "Proč jste potřebovali boty jen na vzpírání?"

Od 2. dubna jsme vybrali 102 miliard dolarů na tarifech. Americká ekonomika ve stejném období vyprodukovala asi 10 000 miliard dolarů. Narativy (a základní ekonomie stranou) - Nevidím, jak mohou být cla dominantním faktorem v debatě o inflaci, pokud neuvidíme výrazné zvýšení výběru cel...

Někde tam venku je pětiletý chlapec, který bude jednoho dne chodit s mou dcerou, a nemá tušení, že jsem si právě koupila nové boty v očekávání našeho prvního setkání. #ifykyk

Ne. Je to keynesiánská utopie. Hodnota práce klesne, ale produktivita poroste. A strávíme méně času prací, protože velká část z ní se zautomatizuje. UBI se bude rozšiřovat a ekonomika se stále více mění v keynesiánskou ekonomiku volného času. Poznámka pod čarou: Nerovnost v relativním "volném čase" se bude masivně rozšiřovat, což také zhorší krizi duševního zdraví a nerovnost bohatství, kterou již zažíváme. Takže se staneme bohatšími v časovém/měnovém smyslu než kdy jindy a staneme se sociálně chudšími. ¯\_(ツ)_/¯ Poznámka pod čarou 2: Jediný způsob, jak s tím bojovat, je dělat více nohou. Nejlépe s přáteli na veřejných místech.

Pro případ, že by se měsíční údaje o mzdách staly nespolehlivými, vytvořil jsem FICA payroll tracker přímo z ministerstva financí. Sleduje srážky FICA v reálném čase po dobu vašich preferencí.

Milujte tuto analogii v @dollarsanddata nové knize "The Wealth Ladder". Peníze jsou jako sůl. Neudělá z vašich jídel jídlo oceněné michelinskou hvězdou, ale obohatí všechny vaše zážitky více podle vašich představ. Diskutuje také o tom, jak to souvisí s @SahilBloom 5 typy bohatství. Dvě z nejlepších knih, které jsem letos četla.

V tuto chvíli je téměř morálním imperativem používat sociální média k povznesení obsahu, který ředí oceán hovadin, kterými jsou krmeni lidé, kteří chtějí, aby jim lhali. Na zdraví, @cullenroche.

Užitečnou analogií pro pochopení měsíčního průzkumu zaměstnanosti oproti QCEW (konečné, státem vydávané údaje o zaměstnanosti) je řada sportovních sázek. Sázková řada je počáteční odhad – prognóza založená na neúplných nebo raných informacích. Podobně měsíční zpráva o práci je odhadem založeným na údajích z průzkumu, které jsou omezené a podléhají revizi. Jak hra postupuje, sázkaři upravují kurz v reálném čase, jakmile jsou k dispozici další informace – stejně jako se v následujících měsících revidují čísla o práci. Nakonec hra končí a my známe skutečné skóre. Toto konečné skóre je jako QCEW: odráží skutečné údaje o zaměstnanosti hlášené zaměstnavateli státům a je mnohem komplexnější. Tyto revize nejsou "chyby" – jsou to vylepšení založená na lepších datech. Někdy je počáteční odhad daleko; jindy je to těsné. Ale ve všech případech nás revize – a nakonec i QCEW – přibližují k pravdě.