Když jsem si začal budovat své publikum na Twitteru, myslel jsem si, že více sledujících znamená větší vliv. Brzy jsem si ale uvědomil, že mnoho účtů s vysokým počtem sledujících jsou jen farmáři zapojení nebo hyperplakáty s malým skutečným vlivem. Podněcují rvačky a chrlí populistické názory, ale když se postaví na odpor, nikoho to nezajímá. Zajímavé je, že skuteční hybatelé a shakeři často nemají tolik následovníků. To mě na chvíli zmátlo. To je ve skutečnosti běžný jev, známý jako Berksonův paradox nebo "ocasy se roztrhnou". Dvě věci, které jsou zpočátku korelovány – následovníci a vliv – se vyznačují extrémy. Pro většinu lidí se hodnota každého nového followera stává logaritmickou za určitým bodem. Mám podezření, že u většiny účtů se krátery pohybují kolem 30-40 tisíc. U účtů značek nebo firem, které přímo oslovují sledující, je to jiné, ale při hodnocení jednotlivců to pro mě byl zásadní vhled.