Besser allein als in schlechter Gesellschaft.

Das GENIUS-Gesetz wird heute unterzeichnet und bringt klare Regeln für Stablecoins. Hier ist, warum Stablecoins besseres Geld sind, wie sie besser für Menschen und Unternehmen sind und die mentalen Modelle, die du verwenden kannst, um sie zu verstehen. Mein Master-Thread zu Stablecoins. 👇

Ich hätte nie gedacht, dass ich das sagen würde, aber dein Normie-Freund, der XRP kauft, wird wahrscheinlich besser abschneiden als du, Degen, in den Schützengräben. Tut mir leid, ich mache nicht die Regeln.

Alles pumpt. Aber übertriffst du Bitcoin?

Das Haus hat gerade Geschichte geschrieben, indem es bedeutende Gesetze zu Stablecoins (GENIUS Act) und zur Marktstruktur (CLARITY Act) in überwältigend parteiübergreifender Weise verabschiedet hat. Dies ist ein riesiger Moment für Krypto und für alle Amerikaner. Wir sind sehr nah daran, zum ersten Mal umfassende, proaktive Regeln zu haben. Als Nächstes: Der GENIUS Act geht auf den Schreibtisch des Präsidenten zur Unterzeichnung. Danach sollte der Senat den CLARITY Act verabschieden. Wir glauben, dass die Verabschiedung dieser Gesetze der beste Weg ist, um sicherzustellen, dass Amerika der weltweite Führer in der nächsten Ära des Internets bleibt. Danke an alle Mitunterzeichner dieser Gesetze und die unglaublichen Unterstützer auf beiden Seiten des Ganges im Kongress.

Das Spiel macht mehr Spaß, wenn man in der großen Liga spielt. Nehmen wir Kobe und Jordan. Im Gegensatz zu den meisten Spielern behielten sie ihre unglaubliche Arbeitsmoral, als sie in die NBA kamen. Schau dir "The Last Dance" an oder höre die Founders-Episoden über Kobe und Jordan, um ihre Mentalität zu verstehen. Sie sahen, wie andere Spieler nach dem "Es geschafft haben" ausstiegen und verstanden, dass sie aufräumen und Meisterschaften gewinnen würden. Sie arbeiteten einfach härter als alle anderen. Wurden sie mit irgendeiner Fähigkeit geboren? Ja, aber es gibt viele große Jungs, die Basketball spielen können. Sie arbeiteten, bis ihre Körper aufhörten. Tag für Tag. Sie arbeiteten daran, ihr Handwerk zu perfektionieren. Sie liebten das Spiel so sehr, dass sie sich nicht vorstellen konnten, etwas anderes zu tun. Sowohl Kobe als auch Jordan waren nicht da, um ein paar Saisons zu spielen und dann auszusteigen. Sie waren da aus Liebe zum Spiel und strebten nach Größe. Die meisten Menschen spielen kurzfristige Spiele und optimieren für eine willkürliche "Es geschafft"-Zahl. Es ist bemerkenswert, wie viel Wettbewerbsvorteil es hat, einen Zeitrahmen von mehr als 1-2 Jahren zu haben (h/t Ben von ParaFi). Ich glaube nicht, dass du realisierst, wie es sich anfühlt, in deinen frühen 20ern in den Ruhestand zu gehen. Früh in den Ruhestand zu gehen klingt großartig - bis du es versuchst. Erinnere dich daran, wie du dir die Sommerferien gewünscht hast und dann nach ein paar Wochen deine Freunde vermisst hast? Das passiert auch im Leben. Ich habe das in der Krypto-Welt überall gesehen: Menschen erreichen eine Zahl, ziehen ihr Geld ab und fühlen sich sofort verloren. In den Ruhestand? Von was? Vom Spiel, das ich liebe? Ich werde nur in den Ruhestand gehen, wenn ich tot bin! Was du willst, ist finanzielle Freiheit. Deine Zeit zu besitzen, um das Spiel ununterbrochen und ohne erzwungene Fehler spielen zu können. Auf dem Weg zur finanziellen Freiheit sei vorsichtig, deine Identität an eine willkürliche finanzielle Zahl zu binden. Wenn du kein starkes Identitätsgefühl unabhängig von deinem Nettovermögen hast, wirst du das Ziel immer wieder verschieben und tief unzufrieden sein. Ich habe das auf die harte Tour gelernt. Finde Bedeutung und Relevanz im Spiel. Wenn es keinen Spaß mehr macht, gehe zu deinen frühesten Erinnerungen zurück, um dich daran zu erinnern, warum du das Spiel liebst. Wenn du keine Bedeutung findest, dann suche dir ein anderes Spiel, das du spielen kannst. Das Leben ist zu kurz, um Spiele zu spielen, die du nicht liebst. Wenn du das Spiel nicht liebst, wirst du nicht hart arbeiten und wahrscheinlich nicht gewinnen. Und sicher, habe ein starkes Selbstwertgefühl, um hart zu verhandeln und für deine Beiträge bezahlt zu werden. Aber lass dich nicht von einer Besessenheit mit Geld, einem bestimmten Lebensstil oder irgendetwas anderem ablenken, das dich vom Spielen des Spiels, das du liebst, abhält. Als ich aufhörte, mich basierend auf meinem Nettovermögen zu bewerten, entdeckte ich das Schreiben und andere Leidenschaften. Es war ein notwendiger Reset, um mein Fundament zu stärken und meine Leidenschaft für das Spiel, das ich liebe: Investieren, neu zu entfachen. Jetzt, wo ich Inversion aufbaue, kann ich dir sagen, dass die meisten Menschen, die ich interviewt habe, nicht für Geld optimieren. Sie optimieren für Relevanz. Die Menschen würden lieber weniger bezahlt werden und sich relevanter fühlen. Finde ein Spiel, das du liebst, in dem du dich relevant fühlst, und lass dich dafür bezahlen. Ah, das ist der goldene Zustand von Ikigai. Möget ihr alle ihn finden!

DePIN wird infrastrukturell intensive Branchen transformieren - von drahtlos bis mobil. Damit DePIN-Netzwerke erfolgreich sind, benötigen wir zuverlässige und zugängliche Hardware und Software zur Unterstützung der Netzwerke. Diese Backbox ist ein Schritt in diese Richtung. @neilc_dawn hat dieses Konzept vor einiger Zeit erstmals geteilt, und es ist sehr cool zu sehen, wie es zum Leben erweckt wird. Die Idee ist, eine praktische All-in-One-Maschine zu haben, die das Erlebnis für Benutzer vereinfacht, Kapazitäten für DePIN-Netzwerke bereitzustellen und für ihre Beiträge zu verdienen. Diese Initiative unterstützt den Wandel von zentralisierten zu gemeinschaftlich besessenen Infrastruktur-Netzwerken. Glückwunsch an das @dawninternet-Team! Offenlegung: Investor in DAWN

Falsch. Das ist das Gegenteil von dem, was wahrscheinlich passieren wird. Und ich sage das als jemand, der 2018 bei Citi in Schwierigkeiten geriet, weil ich über Stablecoins sprach. (Ich war auch in Gesprächen mit dem Management von Circle, bei denen verschiedene Bank-MDs die Idee eines tokenisierten Dollars verspotteten). Fraser hat recht, dass es viele profitable Dinge gibt, die Banken tun könnten, um Stablecoin-Emittenten und Krypto im Allgemeinen zu bedienen. Sie sollten all diese Dinge tun, teilweise um die bevorstehende Konkurrenz im Bereich Zahlungsdienste auszugleichen. Das war das allgemeine Argument, das einige von uns, die Krypto verstanden, nach 2020 vorbrachten: Bitcoin, Verwahrung, Handel usw. zu akzeptieren, um die unvermeidlichen Verluste auszugleichen, wenn die "Sell-Side" nicht mehr die Kontrolle über die Infrastruktur hat. Die von Citi, JPM usw. vorgeschlagene Idee, dass sie tokenisierte Einlagen (die auf ihre Kunden beschränkt sind) nutzen werden, um Zahlungen zu verbessern, ist unsinnig. Banken benötigen keine Blockchains, um dies zu tun; sie könnten es mit einer Excel-Tabelle oder einer Oracle-Datenbank oder was auch immer tun. Berechtigte Blockchains sind einfach schlechte Datenbanken. Bankbasierte Zahlungen über Grenzen hinweg sind nicht langsam und teuer aufgrund eines Mangels an besserer Technologie. Sie sind so, weil es zu viele Zwischenhändler gibt, und es für jeden profitabel ist, die Dinge zu verlangsamen. Wenn eine Überweisung 3 Tage zur Abwicklung benötigt, wer erhält dann die Zinsen dafür? Und wer entscheidet über den Wechselkurs? Und so weiter. Ein Teil dieser Reibung ist regulatorisch (AML usw.) und ein Teil ist auf Liquiditätsengpässe zurückzuführen (Banken haben Kapital-/Reservenanforderungen in jedem Land, in dem sie tätig sind, also bündeln und verrechnen sie Zahlungen, um Geld zu sparen). Aber wissen Sie, wie Sie beides beseitigen? Indem Sie einige der Zwischenhändler loswerden! Ein Stablecoin ermöglicht P2P-Zahlungen auf einer dezentralen Infrastruktur. Er ermöglicht auch einen erbitterten Wettbewerb, der wahrscheinlich dazu führen wird, dass der Emittent den Großteil des Kapitals auszahlt. Banken können damit nicht konkurrieren. Einlagen sollen eine kostengünstige Finanzierungsquelle sein. Wenn USDC 4 % zahlt und an jeden gesendet werden kann, und ein CitiUSD nur 1 % zahlt, aber nur an Citi-Kunden gesendet werden kann, welche Münze würden Sie wollen? Fraser hat recht, dass es im Moment viel zu tun gibt in Bezug auf On- und Off-Ramps, die Bedienung der Reserve usw. Aber das ist wie AT&T, die 1998 argumentiert, dass ihr Fernsprechgeschäft, eines der profitabelsten Geschäfte der Geschichte, sicher sei, weil "wenn Kunden VOIP wollen, werden wir die sein, die es ihnen geben". LOL, sicher. Was sie weggelassen haben, war, wie Anrufe über das Internet kostenlos sein würden, und das würde das Geschäftsmodell sprengen. Zahlungen auf der Blockchain werden ebenfalls effektiv kostenlos sein. Banken verdienen viel Geld mit Gebühren für Zahlungen. Für eine Bank wie Citi war das Zahlungsfranchise lange Zeit das Kronjuwel. Ihre Gewinnmargen sind die Gelegenheit für Stablecoins.

Bitcoin = Knappheit treibt den Wert Alles andere = Nützlichkeit treibt den Wert Löse nach Nützlichkeit

Die Erzählung von "der Förderung der institutionellen Akzeptanz von Krypto durch Treasury-Deals" ist faul und wird das zugrunde liegende Problem, das wir haben, nicht lösen. Krypto ist für die meisten noch nicht nachvollziehbar. Wir müssen Krypto über reine Spekulation hinaus nachvollziehbar machen. Wir verkaufen uns als Branche unter Wert, indem wir dieses Produkt anbieten. Wie wäre es mit weniger Finanzengineering und mehr Krypto-Engineering; wertvolle Produkte und Dienstleistungen, die Krypto nutzen, für mehr Nutzer bereitzustellen. Machen Sie Unternehmen mit Krypto operativ effizienter. Spielen Sie das langfristige Spiel. Es ist schwieriger, aber die Auszahlung ist größer. Treasury-Deals sind kurzfristig und wertvernichtend. Es wird diesen Bereich nicht voranbringen, wenn der NAV-Prämie zerstört wird.