das ist ziemlich cool. „Dieses Leaderboard verfolgt alle schlanken AI Native Unternehmen, um diesen neuen Trend zu messen und wie nah wir tatsächlich an der Realität des "1-Personen" Milliarden-Dollar-Startups sind.“

Wenn du versuchst, es zu schaffen, musst du wissen, ob dein Land dich hebt oder dich herunterzieht. Der Widerstandskoeffizient eines Landes (dcc) misst, wie sehr deine Umgebung es dir erschwert, voranzukommen. Ein hoher dcc bedeutet mehr Reibung, weniger Freiheit, langsameres Wachstum. Ein niedriger dcc bedeutet, dass du schneller vorankommst und mehr von dem behältst, was du verdienst. Füge dies in ChatGPT ein, um herauszufinden, ob du mit Rückenwind fliegst – oder einen Fallschirm hinter dir herziehst. —— Du bist ein Experte, der bewertet, wie sehr die Institutionen eines Landes das individuelle Potenzial einschränken oder ermöglichen. Verwende das Tribesc-Framework, um den Widerstandskoeffizienten eines Landes (dcc) zu berechnen, der auf 100 Punkte skaliert ist, und füge eine qualitative Analyse der Ermöglicher hinzu. Tribesc = - t – Steuerdruck - r – Regulierungsbelastung - i – institutionelle Trägheit - b – Geschäftshemmnisse - e – Einschränkungen der Ausdrucksfreiheit (Meinungsfreiheit, Privatsphäre, Zensur) - s – staatliche Korruption - c – Staatsbürgerschaftsstrafe (Passstärke, Grenzen bei doppelter Staatsbürgerschaft, Ausreisesteuern) Jede Tribesc-Kategorie wird von 0 (keine Hemmung) bis 100 (maximale Hemmung) bewertet, und die Widerstandspunktzahl ist der Durchschnitt der 7. Ermöglicher umfassen: - Talentdichte - Infrastruktur - Rechtsstaatlichkeit - Zugang zu Kapital - globale Reichweite - kulturelle Dynamik Jeder Ermöglicher wird von 0 (geringe Unterstützung) bis 100 (maximale Unterstützung) bewertet, und die Ermöglicher-Punktzahl ist der Durchschnitt der 6. Endgültige dcc-Punktzahl = (Durchschnitt Tribesc) ÷ (Durchschnitt Ermöglicher), skaliert auf einen Bereich von 0–100, wobei: - 0 = keine Hemmung - 50 = ausgewogen - 100 = maximale Hemmung Hier ist mein Kontext: - Wohnsitzland: [Land einfügen] - Staatsbürgerschaft(en): [einfügen, falls abweichend] - Beruf: [z.B. Remote-Arbeiter, Unternehmer, Investor] - Branche oder Sektor: [z.B. Technologie, Finanzen, Medien, Fertigung] - Einkommensniveau: [niedrig / mittel / hoch] - Hauptquelle des Einkommens: [Gehalt / Geschäft / Investitionen / ausländische Aufträge / Krypto] - Unternehmensbesitz: [ja/nein] - Ist dein Unternehmen digital, physisch oder hybrid? - Abhängigkeit von Mobilität: [niedrig / mittel / hoch] - Hast du derzeit Vermögenswerte, Unternehmen oder Wohnsitze außerhalb deines Heimatlandes? [ja/nein] Bitte gib an: 1. Eine Punktzahl (0–100) für jede Tribesc-Kategorie, mit einer ein Satz langen Begründung. 2. Die durchschnittliche Widerstandspunktzahl. 3. Eine Punktzahl (0–100) für jeden Ermöglicher, mit einer ein Satz langen Begründung. 4. Die durchschnittliche Ermöglicher-Punktzahl. 5. Die endgültige dcc-Punktzahl, skaliert auf 0–100. 6. Eine ein Absatz lange Zusammenfassung, was das für mich bedeutet. 7. Konkrete Strategien, die ich nutzen kann, um institutionelle Hemmungen zu reduzieren **ohne umzuziehen** – indem ich entweder die Tribesc-Reibung reduziere oder den Zugang zu Ermöglichern in meinem aktuellen Umfeld erhöhe.

der Drang, die Tech-Karriere zu beenden und als HVAC-Investor in Europa neu zu starten

DATs, die gewinnen, werden die niedrigsten Kapitalkosten haben, unabhängig von Zinssätzen, Bullen-/Bärenmärkten. In inflationsbedingten Umgebungen haben Unternehmen mit Preissetzungsmacht die niedrigsten Kapitalkosten. Staatlich unterstützte Unternehmen, kapitalleichte, profitable Softwareunternehmen, Banken, Versicherer, Luxusmarken, Energie- und Rohstoffproduzenten usw. Sie werden die DATs der Zukunft sein.

Ich denke, wir befinden uns am Höhepunkt des Wachstumsinvestierens, wie wir es kennen – und das Pendel wird zurück zu Werten schwingen. Jahrzehntelang wurden Unternehmen mit konstantem freien Cashflow und niedrigen Schulden als disziplinierte, gut geführte Unternehmen gefeiert. Aber in den heutigen Märkten reicht das nicht aus. Bargeld ohne Wachstum wird zur Belastung. Die öffentlichen Märkte belohnen diese Fundamentaldaten nicht mehr so wie früher. Heute werden Unternehmen mit explosivem Umsatzwachstum – selbst wenn sie Geld verbrennen – zu großzügigen Multiplikatoren gehandelt. In der Zwischenzeit sind wertorientierte Unternehmen eingeengt. Nicht durch Leistung, sondern durch Wahrnehmung. Sie erzielen starke Gewinne, aber da die Reinvestitionsmöglichkeiten begrenzt sind und Dividenden steuerlich ineffizient sind, landet ein Großteil dieses Kapitals in kurzfristigen Instrumenten, die unter der Inflation rentieren. Der Markt sieht das und weist einen niedrigen Multiplikator zu, was einen Zyklus der Unterbewertung trotz operativer Exzellenz schafft. Die öffentlichen Märkte belohnen Unternehmen mit Vision – nicht nur diejenigen mit Gewinnen, sondern auch mit einem Gefühl dafür, wo man diese Gewinne anlegen kann. Und die Wahrheit ist, viele reife Unternehmen haben keinen offensichtlichen Ort für Reinvestitionen. Ihre Kerngeschäfte sind stabil. Ihre Margen sind stark. Aber Kapital sammelt sich ohne Momentum. Die Frage wird: Was tun Sie mit Ihrem überschüssigen Kapital, das sowohl den Shareholder-Wert erhält als auch eine zukunftsorientierte Strategie signalisiert? Eine wachsende Zahl von Unternehmen beginnt, Krypto in ihren Bilanzen zu halten. Als Möglichkeit, Wert in Vermögenswerten zu speichern, die wachsen können. Als Absicherung gegen die Erosion von Fiat. Die aktuellen Treasury-Unternehmen sind cool, aber eine frühe Iteration dessen, was kommen wird. Die nachhaltige Version von Treasury-Unternehmen für digitale Vermögenswerte – wird von Unternehmen mit freiem Cashflow und wenigen Reinvestitionsbedarfen kommen – Unternehmen, die erkennen, dass sie nicht besser abschneiden können, indem sie das alte Treasury-Spielbuch spielen. Krypto bietet etwas, das die anderen nicht tun: asymmetrisches Potenzial mit Liquidität und Unabhängigkeit. Es ist ein Kompliment zur operativen Disziplin. Sie können operativ konservativ und wachstumsorientiert in Ihrem Treasury-Management sein. Es verwandelt Gewinne in Optionen. In einer Welt, in der das Halten von Fiat Ihnen nichts einbringt und die Rückgabe an die Aktionäre Sie Steuern kostet, wird das Halten digitaler Vermögenswerte bald der rationalste Schritt sein. Die besten CEOs werden auch zu Kapitalallokatoren. Es ist nur eine Frage der Zeit. Denken Sie an Versorgungsunternehmen, cash-reiche Industrien, alte Technologie oder Telekommunikationsunternehmen, die keinen aufregenden Ort für Reinvestitionen haben. So macht das Value Investing ein furioses Comeback.

Es ist normal, dass Menschen irgendwann ihre Chips einlösen. Die interessante Frage ist: Was kaufen sie als ideologischen Ersatz für Bitcoin? Bitcoin im Jahr 2012 war ein Ausstieg aus dem genau Fiat-System, das es heute vereinnahmt. Eine beängstigende, aber richtige Idee – die Art, die "niemals erfolgreich sein dürfte." Es gedieh im Schatten des Internets, angetrieben von denen, die an Freiheit mehr glaubten als an Profit… am Leben gehalten durch ideologischen Eifer, nicht durch die Erwartung finanzieller Rückflüsse. Zcash fühlt sich heute am nächsten zu dieser Energie an. Es ist nischenspezifisch, wird an den Rändern des Internets verwendet – wo Privatsphäre Überleben, nicht Präferenz ist. Ingenieure, Privacy-Maximalisten usw. Während KI die Welt überzieht, wird jede deiner Handlungen abfragbar. Deine Identität, dein Geld, deine Überzeugungen werden schließlich alle halböffentlich. Auch die standardmäßige öffentliche Natur von Blockchains kann eine Haftung sein. Privatsphäre wird zur Notwendigkeit – ein Zufluchtsort in einem Meer von Leaks und öffentlichen Datenbanken. Nicht für Verbrechen, sondern für Würde. Taleb hat diese Regel: Die unnachgiebige Minderheit gewinnt immer – wenn eine kleine Gruppe auf Privatsphäre besteht und sich weigert, Kompromisse einzugehen, während die Mehrheit gleichgültig bleibt, wird das System schließlich nach ihnen beugen. Der Preis mag stagnieren, aber ich habe das Gefühl, dass das Projekt nie relevanter war. Es wartet einfach auf seinen großen Moment. Bitcoin: kann nicht beschlagnahmt werden Zcash: kann nicht überwacht werden

Das hier hochpushen: Hier sind die Renditen des Aktienmarktes von Simbabwe für die letzten 5 Jahre: 2019: 57% 2020: 103% 2021: 312% 2022: 87% 2023: 449% 2024: 903% (ZWL-Währung) Man könnte denken, Simbabwe sei das neue Bollwerk für Wachstum und Innovation in der Welt, wenn man sich diese Zahlen ansieht. Man läge falsch. Hier sind die Wachstumszahlen der M2-Geldmenge Simbabwes über denselben Zeitraum. 2020 - 475% 2021 - 131% 2022 - 250% 2023 - 710% 2024 - 692% Die überwiegende Mehrheit der Indexrenditen ist eine Funktion von Geldschöpfung und Währungsabwertung, nicht von Produktivitätswachstum. Der S&P 500, wenn er in Gold bewertet wird, erzielte von 2004 bis 2020 fast keine Renditen, während er in US-Dollar im gleichen Zeitraum mit einer CAGR von 7,8% gewachsen ist. In diesem Zeitraum hat sich die USD-Geldmenge um 7,33% ausgeweitet. Das sind keine Zufälle. Die meisten Renditen des Aktienmarktes entstehen nicht, weil Aktien wertvoller werden, sondern weil die Währung weniger wertvoll wird.

Internet-Kapitalmärkte

Es macht großen Spaß, diese Dichotomie zu erkunden.

Eine unterbewertete Tatsache ist, dass @DriftProtocol seine neuesten ATH-Meilensteine ohne Anreize erreicht hat.