Es ist eigentlich ziemlich einfach.

Und da haben Sie es. Genialität ist Gesetz.

Das ist wirklich cool. Historischer Tag.

Die Regierung liebt Händler. Besonders große. Jeder Dollar, den die großen Jungs verdienen, steht der Regierung gesetzlich etwa 40% zu. Tod und Steuern und all das. Vielleicht nehmen ein paar Ebenen der Regierung ihren Anteil. Das ist etwa eine gleichwertige Partnerschaft - 40/60. Der Anteil der Regierung besteht darin, ein paar Monate zu warten und die Überweisung zu bearbeiten. Die Regierung liebt Händler. Wenn dein Lieblingshändler seine Gewinn- und Verlustrechnung veröffentlicht, veröffentlicht er dann jemals nur seinen Anteil?

Morgen werden wir das erste wegweisende Gesetz zur Kryptowährung in der Geschichte der USA unterzeichnen. Ziemlich bemerkenswert.

Selbstverwahrungssoftware versammeln! @Metamask möchte, dass du DEINE COINS BEHÄLTST Unterstütze @SenTedBuddNC, @WarrenDavidson und die anderen Führungspersönlichkeiten, die für die Selbstverwahrung kämpfen.

Sie werden uns erlauben, unsere Münzen zu behalten! Was für ein großartiger Zeitpunkt.

Einige einfache Gedanken zum Prozess USA gegen Storm, in dem die Jury in Manhattan heute mit der Beweisaufnahme beginnen sollte: 1) Nur die Regierung weiß wirklich, welche Beweise sie vorlegen wird, um zu zeigen, dass Roman wusste oder sogar beabsichtigte, Dritten beim Geldwäsche mit TornadoCash zu helfen. Jeder hat angenommen, dass sie nichts Belastendes haben. Wir werden es bald sehen. 2) Wenn die Beweise für Wissen/Absicht schwach sind, fühle ich mich besser bezüglich der Verteidigung (und der ganzen Sache in Bezug auf Romans tatsächliche Unschuld). 3) Argumente, dass es hier um die richtige Bundespolitik, übermäßige Verwaltung, die Zukunft der Branche und Bürgerrechte geht - im Grunde alles, was Sie in Ihrem Lieblings-Krypto-Podcast gehört haben, warum dieser Fall wichtig ist - das wird alles nicht wirklich für das Ergebnis hier von Bedeutung sein. Es geht darum, ob genügend Beweise dafür vorliegen, was Roman getan und gedacht hat, um zu sagen, dass er für die Übertragung von Geld (breite Kategorie) und Geldwäsche (strengerer Standard) verantwortlich ist. Akademische Argumente werden in einem Gericht, das sich für das interessiert, was tatsächlich passiert ist, keine Beachtung finden. 4) Wenn er verurteilt wird und es keine wirklich belastenden Beweise gab UND die Hauptbeschwerde, dass das DOJ eine Theorie verfolgt, mit der FinCEN ausdrücklich und öffentlich nicht einverstanden ist, trotz des Urteils anhält, dann würde ich erwarten, dass Romans Strafe gemildert oder er sogar vollständig begnadigt wird. Viel Glück @rstormsf. Ich hoffe aufrichtig, dass die im Prozess festgestellten Fakten zeigen, dass Sie von Anfang an recht hatten.

Einige einfache Gedanken zum Prozess USA gegen Storm, in dem die Jury in Manhattan heute mit der Beweisaufnahme beginnen sollte: 1) Nur die Regierung weiß wirklich, welche Beweise sie vorlegen wird, um zu zeigen, dass Roman wusste oder beabsichtigte, Dritten beim Geldwaschen mit TornadoCash zu helfen. Jeder hat angenommen, dass sie nichts Belastendes haben. Wir werden es bald sehen. 2) Wenn die Beweise für Wissen/Absicht schwach sind, fühle ich mich besser bezüglich der ganzen Sache (und hinsichtlich Romans tatsächlicher Unschuld). 3) Wenn er verurteilt wird und es keine wirklich belastenden Beweise gab UND die Hauptbeschwerde, dass das DOJ eine Theorie verfolgt, mit der FinCEN ausdrücklich und öffentlich nicht einverstanden ist, auch nach der Verurteilung bestehen bleibt, dann würde ich erwarten, dass Romans Strafe gemildert oder er sogar vollständig begnadigt wird. Viel Glück @rstormsf. Ich hoffe aufrichtig, dass die im Prozess festgestellten Fakten zeigen, dass du von Anfang an recht hattest.

Einige einfache Gedanken zum Prozess USA gegen Storm, in dem die Jury in Manhattan heute mit der Beweisaufnahme beginnen sollte: 1) Nur die Regierung weiß wirklich, welche Beweise sie vorlegen wird, um zu zeigen, dass Roman wusste oder sogar beabsichtigte, Dritten beim Geldwaschen mit TornadoCash zu helfen. Jeder hat angenommen, dass sie nichts Belastendes haben. Wir werden es bald sehen. 2) Wenn die Beweise für Wissen/Absicht schwach sind, fühle ich mich besser über die ganze Sache (und über Romans tatsächliche Unschuld). 3) Wenn er verurteilt wird und es keine wirklich belastenden Beweise gab UND die Hauptbeschwerde darin besteht, dass das DOJ eine Theorie verfolgt, mit der FinCEN ausdrücklich und öffentlich nicht einverstanden ist, dann würde ich erwarten, dass Romans Strafe gemildert oder er sogar vollständig begnadigt wird. Viel Glück @rstormsf. Ich hoffe aufrichtig, dass die im Prozess festgestellten Fakten zeigen, dass du von Anfang an recht hattest.