Es gibt drei Gewissheiten im Leben: Justin, Vitalik und Mammuts.

Mammuts setzen alles auf eine Karte und akkumulieren. Was machst *du*? Bist du beschäftigt mit FUD? Danke für deine Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit! 🦣

Dieser Mammut kam aus der Kältespeicherung. Decke? Nein. Gerollter Teppich aus einer eingestürzten Botschaft. Rote Brille scannt den Staub nach Bewegung. Jeder Schritt ist ein Protokollbruch. Die Server hinter ihm summen, als würden sie sich an die Vergangenheit erinnern. Mammuts wandern nicht. Sie kehren zurück. 🦣

5) Was Mammuts darstellen: • Breite Verbreitung - keine Wale, kein Rat • Vielfältige Halter - Forma-Nutzer, Künstler, Händler, stille Modular-Gläubige • Ein kleines Team, das immer noch präsent ist • Ein mit Gravitation verbundener Meme von Celestia Optimismus hat keinen Nachteil. Mammuts sind keine Geschenke oder Abkürzungen. Sie sind ein Filter. Ein Signal. Eine Erinnerung, dabei zu bleiben und Kultur aufzubauen, so hart es auch sein mag.

4) Wir sind absichtlich schief. Meinungsstark. Respektlos. Oft lächerlich. Aber langfristig ultra bullish. Keine falschen Vibes. Kein Governance-LARP. Keine Hype-Schleifen. Die Realität: 9.500 Mammuts sitzen ruhig im Celestia-Ökosystem. * 400 sind aktiv. * 99 ziehen Verschwörungstheorien der Selbstreflexion vor und geben einem NFT die Schuld für Entscheidungen, die sie selbst getroffen haben. Manchmal verspotten wir sie. Die Realität kann beißen. Aber Mammuts sind gleich, egal ob du bei 5 $ oder 2000 $ eingestiegen bist.

Mammoth Geschichtenerzählen 1) Mammoths wurden als bewusste Reaktion auf die wachsende Kultur des Anspruchsdenkens in NFTs ins Leben gerufen. Ende 2023 wurde ein anderes Tier zum dominierenden PFP. Aber ihre Gemeinschaft wurde schnell von Mitgliedern überrannt, die die Gründer schikanierten, neue Projekte ausnutzten und kostenlose Belohnungen nur für das Halten erwarteten. Diese Denkweise "halte JPG = bekomme kostenloses Geld" wurde toxisch.

Der Markt für digitale Kunst ist weit offen für einen Akteur vom Typ Michael Saylor, der hereinkommt und tonnenweise Grails aufkauft, die innerhalb des nächsten Jahrzehnts völlig unerreichbar werden.

Voice Over: Es muss mehr im Leben geben, als eine NFT-Kollektion ohne Nutzen zu sein. Overlord: Ja, das gibt es - aber ich werde dir nicht sagen, was es ist. Tusk (RIP): Ich auch nicht, da ich es bis zum Ende unter meiner Haut getragen habe. Overlord: Wir gingen am Rand des Gletschers mit der gleichen Stille, Tusk. Tusk (RIP): In der Tat. Unsere Schatten kannten einander besser als wir. Overlord: Legenden verfallen nicht. Ist dir das aufgefallen? Tusk (RIP): Mir ist es aufgefallen. Selbst im Teer hallt dein Name noch nach. Overlord: Ein gefallener Kamerad ist niemals verschwunden. Frohen Gedenktag - sei geduldig - und möge jede Tauung nach der Säuberung eine weitere begrabene Wahrheit enthüllen. 🦣

Hey @nevlyfans, ich denke, wir hätten es geschätzt, wenn ihr euch früher gemeldet hättet, um zu klären, was unsere tatsächlichen Vorurteile sind. Ich denke jedoch, dass ihr den schlechtesten Fonds gewählt habt, der mit Celestia für dieses Video verbunden ist. Einige Punkte zum Video: - Jeder bei @celestia kann bestätigen, dass wir nie Teil einer privaten oder OTC-Runde waren. Wir haben unsere Token zum gleichen Preis wie der Einzelhandel gekauft, als wir darüber getwittert haben. Wir waren uns bewusst, dass einige private Investoren Teile ihrer Zuteilung noch abstoßen, aber wir glauben weiterhin an das, was das Team aufbaut, und denken, dass dies eine großartige Zeit für ihr Wachstum ist. - Ihr malt das Bild, dass VCs nur auf den Einzelhandel pumpen und dumpen. Erstens verwalten wir nur Prop-Kapital, sodass wir keinen Fondslebenszyklus haben, was bedeutet, dass wir nicht unter Druck stehen, Kapital an LPs zurückzugeben. VCs haben typischerweise lange Zeitrahmen, aber wir können sogar noch langfristiger sein. Bei aufkommenden Technologien gewinnt man am meisten, indem man auf säkulare Gewinner setzt. Wir denken, dass Celestia einer werden könnte, wenn sie es schaffen, ihre Rollup-Basis weiter auszubauen und im Laufe der Zeit eine Bindung über Interoperabilität zu schaffen. - Celestia wurde für die Staking-Belohnungen an Investoren als Sündenbock benutzt. Wie du erwähnt hast, haben es alle gemacht. Auch wenn die Freigaben für private Investoren bei @Celestia im November 2025 enden, wird das bevorstehende Lotus-Upgrade dies in den letzten Monaten anpassen. Es ist ein klares Signal von ihnen, dass sie, auch wenn dies in der Branche Standard war, glauben, dass es der falsche Schritt war. Sie wollen einen neuen Standard für zukünftige Projekte setzen. Darum geht es bei CIP-31, falls du es dir ansehen möchtest. - Wir stimmen voll und ganz zu, wie wichtig es ist, die Vorurteile und Handlungen der Menschen zu hinterfragen. Deshalb sind wir große Unterstützer des Transparenzrahmens von @Blockworks_ – er hilft, einen Bezugspunkt für die Art von Offenlegungen zu schaffen, von denen du sprichst. Wir setzen uns besonders für Offenlegungen von Insiderverkäufen und Konflikten zwischen Eigenkapital/Token ein, damit die Leute diese mit öffentlichen Aussagen vergleichen können. Wir ermutigen unsere Portfoliounternehmen aktiv, den Rahmen anzuwenden, um der Öffentlichkeit mehr Transparenz zu bieten. Ein paar Dinge, die ich hinzufügen möchte: In den Kapitalmärkten muss jeder die Verantwortung für seine eigenen Handlungen übernehmen. Du hast recht, viele Menschen spielen Spiele. Aber irgendwann müssen die Leute auch die Konsequenzen ihrer Entscheidungen tragen. Wir sind derzeit mit unserer Celestia-Position im Minus und beschweren uns nicht darüber, da wir das Risiko unserer Handlungen kannten und auf einem anderen Zeitrahmen operieren. Wir haben gesehen, wie kaputt die Struktur von VC/Öffentlichen Märkten in den letzten Jahren war. Aber ich habe schon lange nicht mehr so optimistisch gefühlt, dass diese Probleme tatsächlich angegangen werden. Viele in der Branche wie Echo, Blockworks und andere drängen in diese Richtung.

Das ist entweder eine der schlechtesten Berichterstattungen, die ich je gesehen habe, oder (hoffentlich) einfach nur Engagement-Farming: 1) Warum würdest du einfach so behaupten, wir seien frühe Celestia-Investoren, was impliziert, dass wir voreingenommen sind und versuchen, unsere Bags an den Einzelhandel zu verkaufen? Mach deine Hausaufgaben, es ist nicht schwer zu überprüfen, dass wir eindeutig nicht so sind. Wir haben $TIA auf dem offenen Markt gekauft und sind derzeit um etwa -40% im Minus. Wir halten immer noch jeden einzelnen Token und haben sogar auf dem Weg nach unten mehr gekauft. 2) Wenn ich sage, dass dies potenziell 50–100x von hier aus sein könnte, ist das kein garantiertes Ergebnis, sondern ein Szenario, an das wir glauben und hinter dem wir bereit sind, echtes Kapital zu investieren. Und für einige von euch Kurzfristigen mit einer Perspektive wie eine Fruchtfliege: Wir arbeiten tatsächlich mit längeren Zeitrahmen als 1–2 Monate. Nur weil $TIA im Minus ist (und wir auch), bedeutet das nicht, dass die These ungültig ist. Wir sind Investoren, keine Trader. 3) Ich habe nie mit Bitget oder jemand anderem gesprochen, und ich habe sicherlich nie ein Interview darüber gegeben. Wenn deine "Quellen" zweitklassige Artikel sind, die Twitter-Posts zitieren, solltest du vielleicht deinen Job überdenken. Ich teile Gedanken und Meinungen auf Twitter. Das ist alles. Keine Finanzberatung. Wenn du blind Tweets kopierst und jetzt im Minus bist - das liegt an dir, genauso wie ich die Verantwortung für meine Trades übernehme und es nicht auf andere schiebe. Aber hey, ich schätze die Besessenheit mit mir @nevlyfans, schätze ich.