Als ich das Bild des Agent Economy Stack von GOAT ansah, dachte ich eigentlich die ganze Zeit über eine einfachere Frage nach: Wenn die Agentenwirtschaft wirklich in Gang kommen soll, wie sieht dann ein minimaler geschlossener Kreislauf aus? Stell dir ein sehr realistisches Szenario vor: Dein Agent möchte Daten kaufen, Schlussfolgerungen kaufen und einen Bestellkanal kaufen. Er möchte kein Abonnement, keine Rechnungen ausstellen und hat keine Zeit, um zu bestätigen. Er möchte nur nach Nutzung bezahlen, und nach der Zahlung weiter ausführen. In diesem Moment ist das, was x402 tut, eigentlich ganz einfach: Es packt die erforderliche Zahlung und den Zahlungsnachweis in dieselbe Anfrage. So wird die Zahlung nicht mehr der letzte Schritt, sondern Teil des Anfragezyklus. Als nächstes kommt Ziren. Es verwandelt meine Zahlung in einen verifizierbaren Nachweis. Der Server liefert, wenn er den Nachweis sieht, und liefert nicht, wenn er ihn nicht sieht. Viele Risiken liegen eigentlich nicht in der Zahlung selbst, sondern in der Zeitspanne, in der du bereits den Service geliefert hast, bevor die endgültige Bestätigung erfolgt. Diese Verifizierungsebene reduziert tatsächlich das Risiko. Eine Ebene höher sind die Identität und der On-Chain-Ruf von ERC-8004. Der Agent ist nicht mehr nur eine einmalige Adresse, sondern ein Wirtschaftssystem, das kontinuierlich Verhaltensaufzeichnungen ansammeln kann. Daher wird sich auch die Preisgestaltung ändern: Alte Kunden und Agenten mit gutem Ruf können bessere Limits und Preise erhalten. Unbekannte Adressen müssen strengeren Bedingungen folgen. Was diese Struktur wirklich verändert, sind also zwei Dinge: Diejenigen, die Werkzeuge herstellen, können endlich maschinen-native Gebühren erheben, ohne auf zentralisierte Abrechnungssysteme angewiesen zu sein. Diejenigen, die Werkzeuge nutzen, sehen zum ersten Mal, dass die Kosten wirklich zu strategischen Parametern werden: Sie können berechnet, optimiert und auch im großen Maßstab überlebt werden. Übrigens, dieses Bild hat auch die Realität nicht umgangen: BitVM2 befindet sich derzeit noch in der endgültigen Testnetzphase. Aber das Interessante ist, dass, bevor die endgültige Abrechnung vollständig implementiert ist, die Schichten von Zahlung, Verifizierung, Identität und Ruf bereits den geschlossenen Kreislauf in Gang bringen können.

Egal, ich muss heute sowieso sterben😂😂😂

Viele Menschen betrachten Coinbase x402 und GOAT x402 als zwei konkurrierende Standards, aber ich denke, das ist ein ziemlich häufiges Missverständnis. x402 ist im Grunde genommen nur ein offenes, kettenunabhängiges Zahlungsprotokoll. Es gibt nur ein Protokoll, der wirkliche Unterschied liegt darin, wie diese Struktur implementiert wird. Ich betrachte es normalerweise anhand von drei Fragen: Wer bestätigt die Zahlungsvalidität? Wo ist der endgültige Abrechnungsanker? Wie viel Vertrauen sind Sie bereit, für Geschwindigkeit aufzugeben? Wenn das Szenario darin besteht, für Dienstleistungen zu bezahlen, API-Anfragen pro Nutzung zu stellen oder im M2M-Markt zu agieren, wird die Sache anders. Denn in diesem Fall ist die Zahlung nicht mehr der letzte Schritt, sondern Teil des Anfragezyklus. Der Ansatz von Coinbase ist eigentlich leicht verständlich: Zuerst x402 schnell in die reale Welt bringen. Sie müssen keine eigene Infrastruktur aufbauen, Zahlung, Verifizierung und Abrechnung werden für Sie erledigt. Das Kernziel ist eigentlich nur eines: die Akzeptanzrate in Gang zu bringen. Die Problembewusstheit von GOAT ist jedoch etwas anders. Es geht mehr darum, sich zu fragen: Wenn die Zukunft darin besteht, dass Agenten Geschäfte mit Agenten machen, wie sollte diese Zahlungsstruktur aussehen? So ergänzt GOAT, obwohl es sich ebenfalls um x402 handelt, eine gesamte Struktur, die möglichst wenig auf Vertrauen angewiesen ist. Ich verstehe es normalerweise einfach als fünf Schichten: Schnittstellenschicht: eine einheitliche Sprache für "bezahlt oder nicht" Routing-Schicht: automatisches Routing für Mehrkanalzahlungen Vertrauensschicht: berechenbare Identität und Reputation von Agenten Abrechnungsschicht: endgültiger Anker zu Bitcoin als langfristiger Abrechnungsbasis Verifizierungsschicht: Erhalt eines verifizierbaren Zahlungsnachweises vor der Bereitstellung von Dienstleistungen Auf diese Weise wird ein oft übersehenes Problem auf den Tisch gebracht. Viele Risiken liegen eigentlich nicht in der Zahlung selbst, sondern treten in der Zeit auf, bevor die endgültige Bestätigung erfolgt, während Sie bereits Dienstleistungen bereitgestellt haben. Wer in der Lage ist, dieses Risiko zu minimieren, kommt dem Endziel des Agent-zu-Agenten-Handels näher. @GOATNetwork