Dragonfly hat im August 2020 in PepperSec, Inc., die Entwickler von Tornado Cash, investiert. Wir haben diese Investition getätigt, weil wir an die Bedeutung von Open-Source-Technologie zum Schutz der Privatsphäre glauben. Vor unserer Investition haben wir eine externe rechtliche Stellungnahme eingeholt, die bestätigte, dass Tornado Cash so, wie es gebaut wurde, mit dem Gesetz übereinstimmte, unter der Anleitung, die FinCEN 2019 gegeben hat. Die Regierung hat nun in einem offenen Gerichtsverfahren erklärt, dass sie erwägt, Anklage gegen Dragonfly zu erheben, weil wir 2020 in das Tornado Cash-Team investiert haben. Auf Rat unserer Anwälte haben wir von öffentlichen Kommentaren abgesehen. Aber wir können nicht länger schweigen. Wir glauben zutiefst an das Recht der Amerikaner auf Privatsphäre, und der Mangel daran bleibt eines der größten ungelösten Probleme im Bereich der Kryptowährungen. Daher stehen wir hinter unserer Investition. Wir haben Tornado Cash nicht betrieben oder kontrolliert, hatten keinen Kontakt zu böswilligen Nutzern, haben unsere Portfoliounternehmen immer ermutigt, das Gesetz zu befolgen, und wir sind der Meinung, dass Tornado Cash selbst ein rechtmäßiges Existenzrecht hat – eine Ansicht, die durch Van Loon gegen das Finanzministerium und die anschließende Aufhebung der Sanktionen durch das OFAC gestärkt wird. Eine Venture-Firma wegen des angeblichen Fehlverhaltens eines Portfoliounternehmens anzuklagen, wäre beispiellos, insbesondere unter diesen Umständen. Im Jahr 2023 erhielten wir eine Vorladung des DOJ und haben vollständig mit der Untersuchung von Tornado Cash durch die Regierung kooperiert, in dem Vertrauen, dass wir immer das Gesetz befolgt haben. Das DOJ hat klar gemacht, dass wir selbst kein Ziel ihrer Untersuchung sind. Wie bei jeder Investition haben wir PepperSec denselben Rat und dieselbe Unterstützung gegeben, die wir allen Portfoliounternehmen anbieten. Wir glauben, dass die Erklärung der Regierung heute im Gericht hauptsächlich dazu diente, eine Verteidigung von Tornado Cash zu untergraben – um es der Verteidigung zu erschweren, Tom als Zeugen vor Gericht zu rufen. Nach all dieser Zeit – Jahre später – Anklage gegen Dragonfly zu erheben, wäre empörend, widersprüchlich zu den Fakten und dem Gesetz und würde einen abschreckenden Effekt auf alle Investitionen in Kryptowährungen und technologie zum Schutz der Privatsphäre in Amerika ausüben. Wir glauben nicht, dass das DOJ tatsächlich solche absurden und unbegründeten Anklagen erheben würde. Aber wenn sie es tun, beabsichtigen wir, uns energisch zu verteidigen.

Das ist gut. Die Nutzer dort abzuholen, wo sie sind, ist entscheidend. Die wichtigsten Dinge für Zcash IMO (in der Reihenfolge von am wichtigsten bis am wenigsten wichtig): 1. (Privat) Mehr ZEC geschützt bekommen. Das ist wahrscheinlich eine Frage von mehr Hardware-Wallet-Unterstützung und besserer Wallet-UX (zashi und das). 2. (Unaufhaltbar) An die Liquidität im gesamten Krypto-Sektor anschließen. Hier wird bereits Fortschritt erzielt, aber Brücken zu so vielen Chains wie möglich zu bauen, damit keine einzelne Entität es stoppen kann, ist entscheidend, und die Leute können es leicht von überall aus nutzen, wo sie bereits Nutzer sind. 3. (Geld) Die Leute dazu bringen, es zu nutzen und auszugeben, damit es ein Fenster zur realen Welt schaffen kann. Wenn es auch im Vergleich zum Rest des Marktes nicht weiter fällt, würde das wahrscheinlich den Leuten helfen, es tatsächlich halten zu wollen. Wert ist wichtig, es soll insgesamt Geld/ein Vermögenswert sein. Tachyon und Crosslink sind cool, aber wenn wir die Leute nicht dazu bringen können, das zu nutzen, was ist dann der Sinn? Ich denke, diese 3 Funktionen würden die Akzeptanz vorantreiben. Ich denke, Zcash steht an einem kritischen Punkt in seiner Entwicklung.