Hvordan opprettholde økonomisk kontinuitet i en turbulent verden? Verden beveger seg fra en regelstyrt orden til en styrkestyrt orden, og geopolitiske konflikter vil bare øke og bli mer intense i fremtiden. Det er bare 2 måneder siden begynnelsen av 26 år, og vi bør ha en dyp forståelse av dette. I dette miljøet, som enkeltpersoner, spesielt for land og mennesker i en malstrøm av dype konflikter: bankstengninger, betalingskanaler brytes, identitetssystemer lammes, og til og med bankbombing og datadestruksjon (dette skjedde med Irans nasjonalbank i fjor) er svært dødelig. Når du oppdager at du ikke kan bevise identiteten din, ikke kan betale, eller til og med banksystemet har problemer, er det økonomiske kontinuitetsproblemer. På nåværende tidspunkt er trenden i aktivapriser irrelevant, og om økonomien kan fortsette har blitt et nøkkelpunkt. Så hvordan opprettholde økonomisk kontinuitet? Mange land og tekniske team utforsker stadig dette aspektet. Når man søker etter informasjon om dette, er det interessant å se at Verifiable Credentials (VCs) ble lansert ved sign: ikke bare enda et fancy blokkjede-leketøy, men en reell løsning for økonomisk kontinuitet i krigstid. Her er en kort oversikt over hvordan du spiller det: 1) Utsteder: Regjeringer, universiteter, medisinske institusjoner, bedrifter og andre autoritative institusjoner signerer legitimasjon med private nøkler (som statlig utstedt bostedstatus, gradsbevis, medisinske journaler, eiendomsbevis, førerkort, CBDC-tilgangsrettigheter osv.). 2) Innehaver: Borger/bruker som lagrer legitimasjon i sin mobile lommebok eller digitale lommebok og har full kontroll over dem. 3) Verifikator: Enhver institusjon/tjeneste (flyplass, bank, arbeidsgiver, sykehus osv.) som trenger å bekrefte informasjon, direkte verifisere signaturen + tilbakekalle status lokalt, uten å kontakte utstederen eller laste opp dataene til den sentrale serveren. Dette unngår også et enkelt feilpunkt De viktigste fordelene med dette designet er personvernbeskyttelse og selektiv offentliggjøring. For eksempel kan brukere bevise at de er «over 18 år gamle» uten å oppgi fødselsdatoen, eller bekrefte at de «har en gyldig grad» uten å oppgi spesifikke karakterer. Dette unngår personvernrisikoene forbundet med datareplikering og loggspredning i tradisjonelle systemer. Samtidig kan VC-verifiserbare kvalifikasjoner utvides til ulike scenarier, inkludert eiendomseierskap, førerkort, samsvarssertifikater og til og med sertifikatforvaltning for virkelige eiendeler (RWAs). Det er også en form for «on-chain-pass». Det tilsvarer at Verifiable Credentials bygger oss en parachain-bane som ikke er avhengig av noen: den kan sikre kontinuerlige betalinger, identiteter og økonomiske aktiviteter, i stedet for å bli sprengt som tradisjonelle fysiske systemer. I denne forstand ønsker Verifiable Credentials å treffe spikeren på hodet veldig direkte: i krig blir suvereniteten «plutselig veldig reell» og må sikre at økonomisk kontinuitet forblir ubrytelig selv om den fysiske infrastrukturen blir utslettet. Derfor har Abu Dhabi Blockchain Center, som er dypt påvirket av situasjonen i Iran, etablert en strategisk allianse med sign; Kirgisistan, som ligger nærmest Midtøsten, samarbeider aktivt med Digital Som om et pilotprosjekt for nasjonal sentralbankens digitale valuta; Det afrikanske landet Sierra Leone bruker SignPass for å oppnå on-chain resident-status for å beskytte borgernes suverenitet. Disse landene har funnet at avhengighet av tradisjonelle sentraliserte datasystemer utgjør betydelige risikoer i perioder med geopolitisk krise. De tenker også og utforsker evnen til å opprettholde økonomisk kontinuitet i turbulente tider. Derfor vil alles valg bli mer og mer pragmatisk: det er ikke en ideologisk kamp, og heller ikke hvem som kan gjøre det bedre, men vi må prioritere om vi trygt kan få tilgang til og unngå enkeltstående feilpunkter. Selv om det er grusomt, må vi også innrømme at kaos er gullalderen for å skape distribuert suverenitet. Den som klarer dette bra, får mer plass. Fra dette perspektivet er fremtiden for Verifiable Credentials lovende.

Hva er de viktigste aspektene ved implementering av AI i bedrifter? I motsetning til forbrukere som bruker store AI-modeller eller AI-agenter, implementerer virksomheter AI med svært høye krav til produksjonsmiljøer, tette dokumenter og kontekstuelle miljøer, og krever høy nøyaktighet, så lav eller til og med ingen feilrate som mulig. For dette er ikke for å la AI skrive dikt, chatte, generere bilder eller løse matematiske problemer, men for virkelig å integrere AI i selve forretningsprosessen til virksomhet eller selskapsdrift og produksjon, det er for å la AI fullføre det komplekse, kjedelige og ekstremt nøyaktige arbeidet som folk gjør hver dag. Det er ganske interessant å se Arenaen lansert av SentientAGI. Den gir disse AI-agentene reelle vanskelighets- (eller høyt simulerte) bedriftsoppgaver, gjennom strenge poengkriterier (som nøyaktighet, bevisfullstendighet, hallusinasjonsrate, siteringsnøyaktighet, fullføringstid osv.), og registrerer deretter systematisk feilmoduser (som «å fabrikere data ut av løse luften», «sitere feil kilder», «resonnementshopp», «manglende nøkkelklausuler»), og til slutt iter og sammenligner åpent for å la utviklere se hull og forbedre seg. Kort sagt er ikke Arena en test av «om AI er smart eller ikke», men om den kan forstå intensjoner nøyaktig og utføre oppgaver, og tester i praksis om denne AI-en virkelig kan fungere i store selskaper, spesielt i de arbeidslenkene og prosessene som er vanskeligst å automatisere og mest utsatt for ulykker. Fra dette perspektivet er Arena en konkurranseplattform hvor utviklere sender AI-agenter til standardiserte oppgaver og sammenligner resultater under konsistente testforhold. Det er som en "AI-agentkonkurranse", hvor AI-agenter konkurrerer rettferdig med det samme regelsettet i samme arena. Plattformen sporer deretter feilkategorier som hallusinasjoner, manglende bevis, feilaktige henvisninger og slutningshull, slik at utviklere kan diagnostisere gjentakende problemer. Det virker som om Sentient håper å tvinge open source-miljøet til å oppnå pålitelighet, langkjedebasert resonnement og auditerbarhet som AI-agenter har i et reelt miljø hvor bedrifter tør å gå i produksjon, i stedet for bare å bli værende i demo- og topplistefasen. Dette er det som virkelig vil bidra til å drive KI til det nye toppmoderne (state-of-the-art) nivået for virkelige inferensoppgaver på bedriftsnivå. Fra dette perspektivet kan jeg også forstå hvorfor disse store institusjonene innen finansielle investeringer, som Franklin Templeton, Founders Fund, Pantera, OpenRouter osv., er villige til å delta i samarbeidet, fordi de selv også er svært opptatt av dette, og det institusjoner og virksomheter virkelig bryr seg om, er om de våger å inkludere AI i min faktiske forretningsbeslutningsprosess. Jeg ser fortsatt frem til videre fremgang på Arena-plattformen, som bør være en veldig viktig del av "Open AGI"-veikartet som Sentient ønsker å promotere.