Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

qinbafrank
Investor i krypto, TMT, AI, sporer de mest banebrytende teknologitrendene, ville makropolitiske og økonomiske observasjoner, forsker på global kapitallikviditet og sykliske trendinvesteringer. Registrer personlig læring og tenkning, gjør ofte feil, faller i groper og klatrer i groper. Løper🏃
Jeg snakket med en venn for en uke siden: Big Beauty er bra for hele markedet; Stablecoin-regningen er en stor fordel for valutamarkedet, og etter stablecoin-regningen er det også innovasjonsregningen for digitale eiendeler. Når vi ser på Bank of America i dag, har Michael Hartnett, sjefstrateg, også det samme synet: den eneste måten å kjøpe en stor skjønnhetsregning på er en stor boble.
Min logikk ble diskutert i detalj i tweeten i retweet-morgenen, og Hartnetts logikk er:
Wall Street vil legge ut Feds «kapitulasjon» på forhånd, og amerikansk politikk vil skifte fra «narkotikarehabiliteringsmodellen» (dvs. høye renter, stramme finanser og de-boble) i første halvdel av 2025 til den «nominelle BNP-boommodellen» (dvs. rentekutt, skattekutt og tollreduksjoner) fra første halvdel av 2025 til første halvdel av 2026.
Dette er den eneste måten Trump kan redusere gjeld/BNP-forholdet etter å ha «forlatt utgiftskutt», det vil si å utvanne gjeld ved å stimulere nominell BNP-vekst. Jeg har snakket om dette før
Hartnett gjentok at den enkleste veien til å finansiere Trumps «Big Beautiful Act» er å skape «en stor vakker boble». Min forståelse er at ettersom Big Beauty Act fortsetter å presse opp størrelsen på den amerikanske gjelden, vil Trump Bescent definitivt søke å fortsette å kutte renten. Spesielt, hvis Trump med makt fjerner Fed-styrelederen, vil markedet umiddelbart tolke det som en «dueaktig vending», og Fed vil bli tvunget til å kutte renten uten resesjon, noe som blåser opp boblen ytterligere.
Hartnett mener at det største boblesignalet i fremtiden vil være at aksjer når nye høyder til tross for stigende inflasjonsforventninger og obligasjonsrenter.
Hartnett foreslo fire beste handelsstrategier:
1) Shorte amerikanske dollar (depresjon av amerikanske dollar)
2) Langt gull/kryptovaluta (sikringsanarki)
3) Korte 30-årige amerikanske statsobligasjoner (Fed kutter renten i høykonjunkturer, ikke depresjoner)
4) Lang manualkombinasjon av amerikanske teknologiaksjer og EAFE/verdiaksjer i fremvoksende markeder (hedgeboble)



qinbafrank20 timer siden
Fra perspektivet til finanspolitisk ekspansjon 2.0, sorter ut markedstrenden de siste månedene, og hva tenker du om fremtiden? Sist fredag snakket alle om den siste markedstrenden i rommet og ga ut stemmen på den tiden. 1. Totalt sett har det vært to bølger av markedstrender siden midten av april:
Den første bølgen steg fra midten av april til begynnelsen av juni og justerte seg deretter litt, og den viktigste drivkraften på dette stadiet var Trumps tur
Den andre bølgen er fra begynnelsen av USAs bombing av Irans atomanlegg til slutten av konflikten i Iran (noe som antyder at USA ikke har gitt opp sitt globale lederskap).
7. Tarifffristen i september ble utsatt (på den tiden ville markedet betale igjen.)
Forrige uke var inflasjonen i tråd med forventningene, og resultatsesongen fikk en god start.
Det er selvfølgelig også en spesiell funksjon for valutamarkedet, som er at Stablecoin Act er på agendaen gjennom Digital Asset Market Structure Act.
Disse to stadiene er preget av: i midten av april reagerte BTC først enn amerikanske aksjer, og i slutten av juni var amerikanske aksjer sterkere
2. Hva tenker du om fremtiden?
1) Jeg har snakket om betydningen av Big Beauty Act før, som betyr at Trumps politikk i hans andre periode har gått over fra innstrammingspolitikk til ekspansiv politikk, fra begynnelsen av jakten på kostnadsreduksjon og effektivitetsøkning til begynnelsen av jakten på økonomisk vekst
2) Mange ignorerer at Fed er i stadiet med pengepolitisk sammentrekning (renteøkning og balansereduksjon) i 23-24, representert ved Biden-administrasjonens «Infrastructure Act» og «Science and Chips Act», og «Biden-økonomiens» finanspolitiske ekspansjonspolitikk er den laveste støttende logikken i markedstrenden. På slutten av '23 snakket disse to tweetene om finanspolitikk og likviditet om dette. Så det kalles finanspolitisk ekspansjon 1.0, og nå er Trump finanspolitisk ekspansjon 2.0.
På mellomlang og lang sikt har den dannet en ny støtte for markedet, og rentene som vil følge finanspolitisk ekspansjon 2.0 i fremtiden vil sannsynligvis fortsette å falle (ett eller to rentekutt i år og vil fortsette neste år, og fortsette å opprettholde vurderingen av begrensede lettelser de neste to årene i tredje kvartal i fjor).
3) Den største drivkraften for valutamarkedet ligger i bølgen av stablecoins, trenden med valuta-aksjekonvergens, den reelle implementeringen av RWA og den større masseadopsjonen
Finanspolitisk ekspansjon 2.0 er den laveste støttelogikken for hele makromarkedet, og stablecoin-regningen og markedsstrukturregningen for digitale eiendeler er støttelogikken for kryptoaktiva, som er et solid grunnlag for markedet på mellomlang og lang sikt.
3. Hva er de mulige risikoene i fremtiden?
1) Det har imidlertid blitt snakket om tidligere at den største politiske begrensningen ved finanspolitisk ekspansjon 2.0 er at omfanget av amerikansk gjeld blir større og større, selv om det ikke er noen krise med mislighold av tordenvær i amerikanske obligasjoner, men det vil være en risiko for at stigende langsiktige obligasjonsrenter undertrykker markedets risikoappetitt og påvirker risikoaktiva
2) På kort sikt, tollfristen 1. I tweeten
Risikoen er at Trump ikke vil gi etter i det hele tatt, og det er vanskelig for EU, Japan og Sør-Korea å inngå kompromisser (jeg føler at Trumps innrømmelser de håper på ikke er store), og de nye tollsatsene vil bli implementert 1. I forrige uke sa Wall Street Journal at Trump ga opp å sparke Powell overilet under Bescents overtalelse, og i dag publiserte Trump en artikkel som sa «Jeg trenger ingen til å forklare det mektige forholdet til meg, bare jeg forklarer det til andre», og raseriet er synlig. Vi kan ikke forvente at Trump skal inngå kompromisser hele tiden.
Selvfølgelig, hvis det ikke er noen diskusjon og direkte kunngjøring av landingen, mener jeg personlig at virkningen bør være mye mindre enn nivået i begynnelsen av april, og det amerikanske aksjemarkedet, det vil si den lille justeringen av valutamarkedet, vil naturligvis bli påvirket. Så kom Bescent frem for å mekle, og det er mulig å legge til tariffer og deretter kutte dem, og da vil det være en mulighet til å komme seg på bussen igjen.
På kort sikt bør vi også være oppmerksomme på inflasjonstrenden, og mitt personlige syn har alltid vært at økningen i råvareinflasjonen forårsaket av toll vil bli sikret av svekkelsen av energiinflasjonen og inflasjonen i tjenestenæringen
Generelt er logikken på mellomlang og lang sikt solid, og det vil være flere risikosjokk på lite nivå i midten for å drive markedskorreksjoner og justeringer, men sannsynligheten for et superstort risikosjokk som ligner på det i mars og april er ikke høy for enkeltpersoner.

40,54K
Fra perspektivet til finanspolitisk ekspansjon 2.0, sorter ut markedstrenden de siste månedene, og hva tenker du om fremtiden? Sist fredag snakket alle om den siste markedstrenden i rommet og ga ut stemmen på den tiden. 1. Totalt sett har det vært to bølger av markedstrender siden midten av april:
Den første bølgen steg fra midten av april til begynnelsen av juni og justerte seg deretter litt, og den viktigste drivkraften på dette stadiet var Trumps tur
Den andre bølgen er fra begynnelsen av USAs bombing av Irans atomanlegg til slutten av konflikten i Iran (noe som antyder at USA ikke har gitt opp sitt globale lederskap).
7. Tarifffristen i september ble utsatt (på den tiden ville markedet betale igjen.)
Forrige uke var inflasjonen i tråd med forventningene, og resultatsesongen fikk en god start.
Det er selvfølgelig også en spesiell funksjon for valutamarkedet, som er at Stablecoin Act er på agendaen gjennom Digital Asset Market Structure Act.
Disse to stadiene er preget av: i midten av april reagerte BTC først enn amerikanske aksjer, og i slutten av juni var amerikanske aksjer sterkere
2. Hva tenker du om fremtiden?
1) Jeg har snakket om betydningen av Big Beauty Act før, som betyr at Trumps politikk i hans andre periode har gått over fra innstrammingspolitikk til ekspansiv politikk, fra begynnelsen av jakten på kostnadsreduksjon og effektivitetsøkning til begynnelsen av jakten på økonomisk vekst
2) Mange ignorerer at Fed er i stadiet med pengepolitisk sammentrekning (renteøkning og balansereduksjon) i 23-24, representert ved Biden-administrasjonens «Infrastructure Act» og «Science and Chips Act», og «Biden-økonomiens» finanspolitiske ekspansjonspolitikk er den laveste støttende logikken i markedstrenden. På slutten av '23 snakket disse to tweetene om finanspolitikk og likviditet om dette. Så det kalles finanspolitisk ekspansjon 1.0, og nå er Trump finanspolitisk ekspansjon 2.0.
På mellomlang og lang sikt har den dannet en ny støtte for markedet, og rentene som vil følge finanspolitisk ekspansjon 2.0 i fremtiden vil sannsynligvis fortsette å falle (ett eller to rentekutt i år og vil fortsette neste år, og fortsette å opprettholde vurderingen av begrensede lettelser de neste to årene i tredje kvartal i fjor).
3) Den største drivkraften for valutamarkedet ligger i bølgen av stablecoins, trenden med valuta-aksjekonvergens, den reelle implementeringen av RWA og den større masseadopsjonen
Finanspolitisk ekspansjon 2.0 er den laveste støttelogikken for hele makromarkedet, og stablecoin-regningen og markedsstrukturregningen for digitale eiendeler er støttelogikken for kryptoaktiva, som er et solid grunnlag for markedet på mellomlang og lang sikt.
3. Hva er de mulige risikoene i fremtiden?
1) Det har imidlertid blitt snakket om tidligere at den største politiske begrensningen ved finanspolitisk ekspansjon 2.0 er at omfanget av amerikansk gjeld blir større og større, selv om det ikke er noen krise med mislighold av tordenvær i amerikanske obligasjoner, men det vil være en risiko for at stigende langsiktige obligasjonsrenter undertrykker markedets risikoappetitt og påvirker risikoaktiva
2) På kort sikt, tollfristen 1. I tweeten
Risikoen er at Trump ikke vil gi etter i det hele tatt, og det er vanskelig for EU, Japan og Sør-Korea å inngå kompromisser (jeg føler at Trumps innrømmelser de håper på ikke er store), og de nye tollsatsene vil bli implementert 1. I forrige uke sa Wall Street Journal at Trump ga opp å sparke Powell overilet under Bescents overtalelse, og i dag publiserte Trump en artikkel som sa «Jeg trenger ingen til å forklare det mektige forholdet til meg, bare jeg forklarer det til andre», og raseriet er synlig. Vi kan ikke forvente at Trump skal inngå kompromisser hele tiden.
Selvfølgelig, hvis det ikke er noen diskusjon og direkte kunngjøring av landingen, mener jeg personlig at virkningen bør være mye mindre enn nivået i begynnelsen av april, og det amerikanske aksjemarkedet, det vil si den lille justeringen av valutamarkedet, vil naturligvis bli påvirket. Så kom Bescent frem for å mekle, og det er mulig å legge til tariffer og deretter kutte dem, og da vil det være en mulighet til å komme seg på bussen igjen.
På kort sikt bør vi også være oppmerksomme på inflasjonstrenden, og mitt personlige syn har alltid vært at økningen i råvareinflasjonen forårsaket av toll vil bli sikret av svekkelsen av energiinflasjonen og inflasjonen i tjenestenæringen
Generelt er logikken på mellomlang og lang sikt solid, og det vil være flere risikosjokk på lite nivå i midten for å drive markedskorreksjoner og justeringer, men sannsynligheten for et superstort risikosjokk som ligner på det i mars og april er ikke høy for enkeltpersoner.


qinbafrank16. juli, 20:53
De nettopp utgitte amerikanske PPI-dataene for juni var alle lavere enn forventet og lavere enn den forrige verdien, spesielt PPI- og kjerne-PPI-månedsratene var 0 % fra måned til måned, noe som var betydelig lavere enn forventet. PPI som en engrosprisindeks er oppstrøms for inflasjons-KPI- og PCE-data, noe som indikerer at PCE-dataene for juni burde være veldig gode, og har til og med en ledende indikasjon for inflasjonsdataene for juli. Det er positive data for markedet, og i forgårs ble det sagt at «grådighet er vanskeligere å snu enn frykt», noe som utvilsomt økte markedssentimentet og forventningene om fremtidige rentekutt.
PPI-produsentprisindeksen, fra produsenter til grossister, har falt kraftig, uten innvirkning på tollsatsene i det hele tatt. Personlig tror jeg det er to grunner:
Det ene er dagens spørsmål: «Hva ønsker Trump egentlig når det gjelder tariffer?» Denne tweeten
2. Svekkelsen av tjenestesektoren, og de svakere PPI-dataene enn forventet i juni skyldtes i stor grad nedgangen i tjenesteprisene. Gårsdagens KPI-data i kjerne-KPI fra måned til måned var også lavere enn forventet. før



57,81K
I slutten av juni snakket vi også om Big A, og etter 924 i fjor ble de tre oppadgående rushene undertrykt og brøt til slutt gjennom.


qinbafrank25. juni 2025
大A反应还是很快的,昨天鲍威尔国会听证会讲话略有降息松口,国内降息预期就起来了(5月份在美联储不降息之前已经先降过一次、现在联储有松口国内自然降息预期更盛);
下半年还有IPO开闸预期利好券商业绩;
昨天国泰君安国际获批香港虚拟资产交易服务牌照,其他在香港有子公司券商都有获批牌照的预期;
川普昨天表态希望东大买美国石油释放关系缓和预期。
看上证自去年9.24之后这是第三波尝试向上突破了。都说事不过三,这次是不是能如愿以偿呢?
30,04K
Fra perspektivet til eiendeler, midler og tid, den fantastiske diskusjonen til de tre lærerne, setter følgende skjermbilde synspunktene til de tre sammen bare sammen. Dette er veldig likt @Guilin_Chen_ Guilins synspunkt, @lanhubiji Mr. Blue Fox og @TingHu888 T University er veldig rimelige, faktisk ser de to på det fra forskjellige perspektiver: førstnevnte er perspektivet til eiendeler, og sistnevnte er perspektivet til midler.
Hva er perspektivet til eiendeler? Kjernen er å tenke på det grunnleggende om denne eiendelen (aksje eller valuta). Hva er veksten (utviklingsstatus og vekstrate for virksomheten og økosystemet)? Kan bærekraftig vekst garanteres i dimensjonen tre, fem eller til og med ti år, og kan det sikre at den økologiske nisjen i bransjen fortsetter å lede?
Her må vi også spore dynamisk: 1) de neste to årene kan endre seg (fra rask vekst til jevn utvikling); 2) Eller ikke de siste to årene, men fordi kjernekompetansen fortsatt er i riktig strategi og rytme, vil den fungere igjen etter et år eller to (reversering av knipa).
Hva er perspektivet til fond? Hva er midlenes natur og hvor lang er syklusen?
For individuelle investorer, vil dette investeringsfondet bli brukt til nødssituasjoner i fremtiden, eller vil det ikke bli brukt på kort sikt (innen et halvt år eller et år), eller vil det ikke påvirke livene deres selv om de taper? Deretter bestemmer det vår mentalitet, rytme og perspektiv på lengden og lengden på aktivamålet.
Akkurat som i institusjoner, kan du se at hedgefond (som Citadel, Millennium, etc.) og ultra-langsiktige institusjoner (som Baillie Gifford) har helt forskjellige beslutningssykluser, handlingsrytmer og perspektiver: hedgefond må rapportere sine resultater til investorer hver måned, og hvis ytelsen ikke er god på seks måneder eller et år, kan de støte på en betydelig tilbaketrekning fra investorer; Langsiktige eller ultralangsiktige fond trenger ikke å møte dette problemet hele tiden, så de kan håndtere volatilitet mer på lang sikt (forutsatt at de trenger å bedømme eiendelen nøyaktig).
Dette strekker seg til den tredje dimensjonen: tidsdimensjonen. Dette er fra perspektivet til investering og handelsatferd i seg selv, snakket ovenfor om fond er etter min mening mer en ekstern begrensning, her er tidsdimensjonen mer et personlig valg, det vil si hva er vår favorittrytme? Noen mennesker er besatt av kortsiktig handel, noen liker å følge trenden, og noen liker å holde lenge. I den profesjonelle spekulasjonsguiden


qinbafrank28. feb. 2024
Investering er et spill av tillit, som kommer fra en høy grad av sikkerhet om det fremtidige rommet for budet, og denne sikkerheten kommer fra grundig forskning og vurdering av banen, posisjonen, forretningsfremgangen, teamet og til og med emosjonell premie.
Trading er et disiplinspill, disiplin kommer fra forståelsen av menneskets natur, i ditt eget handelssystem må du gå inn i markedet, når du når take-profit og stop-loss-nivået, må du komme deg ut av markedet. Hvis du bryter systemet, er det lett å forvirre tankene dine, og samle små seire til store seire
Investering og handel er i hovedsak sannsynligheter i stor grad, for ikke å si at skuddet er 100 %. De er alle gevinstrater (hvor høye?) ), odds (hvor stor?) ), helning (hvor lang er tidsperioden?) ), posisjon (hvor mange prosentandeler?) Omfattende vurdering av den fjerde.
En god idé bør være:
Riktig retning, bygg selvtillit, motstå svingninger og tjen penger til rett tid.
Hvert skritt er en test
101,84K
Nicks siste tweet Hvorfor fraråder Bescent Trump å sparke Powell, flere grunner:) Fed-tjenestemenn har antydet at de kan kutte renten to ganger før slutten av året: Powell trenger ikke å spekuleres i å kutte renten, så hvorfor ta risikoen?
2) Å sparke Powell kan forårsake markedspanikk: Investorer vil føle at presidentens inngripen i pengepolitikken ikke bidrar til uavhengigheten til finanssystemet.
3) Plagsomme juridiske prosedyrer: Powell kan saksøke, og søksmålet kan trekke ut til våren – sammenfallende med slutten av Powells periode.
4) Powell har blitt fjernet, og det er ingen garanti for at en etterfølger vil bli bekreftet raskt. I henhold til gjeldende lov utøver nestlederen i Fed sine fullmakter i styrelederens fravær. Viseformann Jefferson ble utnevnt av Biden og en alliert av Powell.
Det kan sees at Bescent ikke er særlig støttende for Powell, men veier fordeler og ulemper og forteller Trump at han kanskje ikke får det som han vil, tross alt er tiden på Trumps side, og Powells periode er en dag mindre for hver dag.
Jeg må si at Trump har en rasjonell voksen som Bescent rundt seg



qinbafrank17. juli, 07:01
Når det gjelder Trumps forsøk på å sparke Powell i går kveld, som tidligere nevnt: å sparke Powell uten grunn undergravde faktisk den uavhengige statusen til Federal Reserve gitt av amerikansk lov (utfordrer det konstitusjonelle systemet); Enten det er å rope på Powell eller presse Fed-guvernører til å hoppe ut og støtte rentekutt, eller bestemme den neste Fed-styrelederen på forhånd, eller bruke Fed-bygningen til å renovere og bruke for mye penger, og prøve å få Powell til å trekke seg frivillig, de er alle politiske spill under rammeverket av grunnloven og lovene. Å sparke Powell er ikke det beste alternativet, men å la Powell trekke seg frivillig er det.
Powell vil sannsynligvis trekke seg frivillig i løpet av de neste ti månedene: 1) frivillig fratredelse; 2) jobber til slutten av sin periode, men Trump nominerer styrelederen på forhånd; 3) Oppsigelse. For Trump er den beste strategien naturlig nok 1), den nest beste er 2), og det nåværende markedet er mer bekymret for rentepolitikkens bane etter at den nye styrelederen tiltrer. Selvfølgelig, hvis det er 3) vil det fortsatt forårsake en viss innvirkning, men styrken bør ikke være stor.

46,65K
Waller: «Bror, jeg er så positiv, kan du ikke se det?» Hvorfor kommer du ikke og snakker med meg?» Det er trist! ”


qinbafrank20. juni 2025
Waller ønsker å forbedre seg så mye at Trump sa: «Denne gamle gutten kan takle det, den neste FAD-presidenten vil være førstevalget»

34,53K
La oss snakke om nummer 20, i kveld med bror Ni @Phyrex_Ni og Steven @Trader_S18 for å snakke om det nåværende markedet, makroen, valutamarkedet og amerikanske aksjer.

FLAME LABS18. juli, 19:06
Jeg har ikke sett mine gamle venner på lenge, og jeg savner dem veldig. 🥰😘
Antagelig er venner veldig bekymret for BTC, hvor vil Ethereum-aksjemarkedet gå etter å ha nådd nye høyder?
Denne uken er Crypto Week, tre viktige kryptoregninger vil bli vedtatt, og kan til og med endre infrastrukturen til valutasirkelen fullstendig.
Trump brukte utsmykningen av Federal Reserves hovedkvarter som et gjennombrudd for ofte å undertrykke Powell, og hans opphold har tiltrukket seg oppmerksomhet fra den globale kapitalen.
Som en værhane har Fed-lederen også en viktig veiledning om når renten skal kuttes.
Hvordan vil Trumps neste runde med tollkrig bli utkjempet 1.
Det er for mange problemer som hjemsøker hjertene våre, så det er bedre å velge en dag enn å treffe dagen, og klokken 8:30 i kveld med gamle venner @Phyrex_Ni @qinbafrank @Trader_S18 gjenforene 🤝 "Alle snakker" for å snakke om de siste hot spots~ 🙌
15,42K
I fjor snakket denne tweeten om at «Trump-æraens «kunstig intelligens og kryptovaluta»-industri skulle ta på seg det samme historiske oppdraget som «informasjonsmotorveien» i Clinton-æraen og «Star Wars-programmet» i Reagan-æraen. På den tiden forsto mange mennesker ikke, og det anslås at de virkelig kan forstå formålet og intensjonen deres gjennom stablecoin-lovforslaget.


qinbafrank17. juli, 20:39
Når det gjelder forståelsen og iterasjonen av stablecoin-regningen, integreringen av valuta og aksjer, og utviklingen av kryptoindustrien, takk Mercy for at du benyttet deg av denne samtalen for å ordne opp i alle tidligere tweets.
1. Stablecoin-relatert
1) 20250327 En ny bølge av stablecoins kommer
2) 20250605 Stablecoin-lovforslaget gir amerikanske obligasjoner ny kjøpekraft, men det er ikke en gjeld.
2) 20250621 Circles verdsettelseslogikk
2. Deregulering og integrasjon av valutabeholdninger
1)20241116 Trumps nye periode for amerikansk kryptoindustripolitikk "Fremtidsvennlig kryptoindustrimiljø som oppmuntrer til innovasjon, og et avslappet og regulert kryptoregulatorisk miljø"
2) 20241207 Kunstig intelligens og kryptovalutaer bør ta på seg samme historiske oppdrag som «informasjonsmotorveien» og «Star Wars».
3) 20250414 Fra ny SEC-styreleder til «de-regulering»
4) 20250513 Den nye SEC-formannens kryptoarbeidsgruppe snakker om trenden med mynt- og aksjekonvergens
3. Aksjetokenisering og token-verdipapirisering
1) 20250309 Optimistisk med hensyn til amerikanske aksjer i kjeden
2) 20250630 Konvergensen og orkanen av aksjetokenisering og token-verdipapirisering
3) 20250702 Under trenden med valuta- og aksjeintegrasjon vil disse nye eiendelene komme ut
4. Altcoin-kognisjon og iterasjon av kryptoindustrien
1) 20240725 forståelse og iterasjon av altcoins, og hvordan altcoins utviklet seg til det de er nå.
2) 20250603 Det er på tide å avslutte epoken med kryptofundamenter
18,99K
Vi anbefaler at du ser nærmere på hovedpunktene i SEC-formann Atkins' tale på Tokenized Crypto Working Group Roundtable i mai, hvor han sa i mai: Verdipapirer migrerer i økende grad fra tradisjonelle (dvs. "off-chain") databaser til blokkjede (dvs. "on-chain") hovedboksystemer. Verdipapirer på kjeden har også potensial til å omforme verdipapirmarkedet, og omfatter alle aspekter av verdipapirer som utstedes, handles, holdes og brukes.
SEC jobber med å utvikle et omfattende regelverk for kryptoaktiva, men verdipapirmarkedsaktører bør ikke tvinges til å innovere blokkjedeteknologi offshore. Studer betingede unntaksmekanismer for å la nye produkter og tjenester som er vanskelige å implementere på grunn av gjeldende regelbegrensninger få muligheten til å innovere under forutsetning av etterlevelse.

50,44K
Topp
Rangering
Favoritter
Trendende onchain
Trendende på X
Nylig toppfinansiering
Mest lagt merke til