让我们开始区分稳定币在二级市场的交易情况与它们在一级市场的赎回价值。暂时的脱钩现象是正常的，可以进行套利。 但这对代币化存款意味着什么尚不清楚，因为二级市场可能会引发挤兑。

ONDO是一个骗局，这在加密圈几乎是众所周知的。但很少有人敢对此发声，尤其是那些自认为是重要思想领袖的知名风险投资家。 站出来，成为真正的领导者。这个项目对所有人来说都是一种负担。

想想以太坊的折现现金流在一周内翻了一倍，真是令人惊讶。但它们一定是翻倍了，因为市场只依赖数学。 叙事和情绪之类的东西并不重要，正如许多人在以太坊下跌时所说的。 顺便说一下，XRP的折现现金流甚至更高。

关于法币上链（通过稳定币或代币化存款）最重要的一点是，除非解决方案改变当前的支付架构，否则它不会实现任何目标。这是一个倒退的步骤。 这并不是反银行的意识形态。这是一个实际的认识，即构成区块链的技术、密码学和激励机制的混合物只有在能够实现更好的P2P结算层时才是有益的。如果不能，那么这就是无意义的复杂性和成本。 银行不需要区块链来为客户提供实时24/7的支付服务。银行已经提供这种服务几十年了。 此外，银行财团（或政府）也不需要区块链来允许银行之间的实时24/7支付。许多国家已经拥有RTP/快速支付系统几十年了。 所有关于为什么许可区块链解决方案有意义的辩护只看到存在一个问题。“银行系统太慢”或“电汇转账太长时间。” 但你可以在很大程度上通过更快的数据库和更新的共享基础设施来解决这两个问题。 区块链只有在用来消除某个中介——银行、代理或清算所时才是有益的。而这只有在系统是无权限的情况下才会发生。 在经历了十年的尝试和可能超过十亿美元的投资后，没有一个许可解决方案取得过任何成果，除了可疑的头条新闻。 如果你仍然不相信我，也许你可以被我（可能已故的）朋友S.N.说服。大多数人认为他是新货币的发明者，但他也是对中介和许可系统根本缺陷的敏锐观察者。

重复利用上一个周期的FUD是心智低下的终极标志。至少要有创造力和胆量来想出新的FUD！

银行通过支付中的低效赚取利润。稳定币使支付更加高效。 看着他们慢慢而痛苦地发现这种不一致将会很有趣。

Pump ICO 是加密货币中的一个分水岭时刻，但并不是以好的方式。 迷因币的祝福与诅咒在于它们是“关于无的资产类别”。 这是我多年来思考它们后得到的突破（叹气），当我写下我的博客文章将它们与《宋飞正传》联系起来时。 关于无的特性让投资者可以随心所欲地使用它们，不受价值、基本面或成功问题的约束。 但关于无的特性也让骗子、诈骗者、拉高出货者和夹击者肆无忌惮。 如果一个币有目的，那么提取者的行为也只能到此为止。如果没有目的，他们最终会将其他人挤出。 因此，对于几乎任何其他资产来说，拉高出货操作无疑是有害的，且可能是犯罪，但对于迷因币来说，这只是“一个有趣的一周”。 同样，其他地方被看作不道德的市场操纵，包括比特币，在迷因中却受到庆祝。 那么，为什么我今天要写这个？因为 Pump ICO 是试图赋予一个不想要合法性的资产类别以合法性。这就像打破第四面墙，或违反黑手党的规则——永远不要谈论它是有组织犯罪。 我仍然不确定这会如何发展，但《宋飞正传》的编剧所犯的唯一错误就是试图在一部在最后一集中没有任何意义的节目上强加意义。

我最喜欢加密货币的一点是它如何照出现状的真实面貌。BitMEXResearch 对国际货币基金组织的报告非常出色。

无法判断这些币的表现是否深具讽刺意味，还是恰如其分地没有表现得更好

如果我们要庆祝 @pumpdotfun 代币的发布，我们也应该庆祝那里的最常见活动绝对不是 "代币化注意力" 或 "内容变现"。而是提取。 证据：孤立的钱包发起数以万计的表情包。 感谢 @Blockworks_