Älä teeskentele, että hän vain esittää kysymyksen, bro, hitto. Hän esittää dogmaattisia väitteitä. Hän vihjaa totuutta hylkäämällä todisteet. Sanominen, ettei Tyler voi olla ampuja, ei ole kysymys, vaan väitteen esittämistä, ilman syytä tai todisteita. Tunnustuksen hylkääminen ei ole kysymyksen esittämistä. Se on sanonta, että FBI väärensi viestejä, mikä on vastalause. Valehtelu vanhemmistaan, etteivät he uskoneet sen olevan hän, ei ole kysymyksen esittämistä. Se on väitteen esittämistä. Sanoa, että Tylerin pitäisi olla Hämähäkkimies päästäkseen katolle, ei ole kysymys, vaan väite. Muuten, hän vain käveli portaita ylös. Se, ettei kaula pysäytä luotia, ei ole kysymys, vaan olkiukko. Luoti meni hänen vartaloaan pitkin, se ei vain pysähtynyt hänen kaulaansa. Viininpunaiset paidat ja egyptiläinen lentokone ovat väitteitä. Google Trendsin väite on vaihteleva valhe. Ranskalaiset aikovat tappaa minut satunnaisen henkilön perusteella, joka lähetti sähköpostin. Se, että Valkoinen talo vahvisti sen, on valhe. Ja tiedän, että jotkut ihmiset ammuttiin Sydneyssä, mutta se ei ole "uusi 911". Saatanallinen paska, Netanyahu ei tarjonnut Charlielle 150 miljoonaa. Charlie halusi väitellä Israelista Palestiina lapsineen ja lahjoittajat eivät halunneet hänen tekevän niin. Koska se on keskustelu, jota he eivät voi voittaa. He hylkäsivät hänet, hän ei hylännyt heidän rahojaan.

Candacen fanit sanoisivat, että grok, onko tämä totta

Komedia kirjoittaa itsensä