Jo galere oksemarkedet er, jo roligere må vi være Jeg tvitret ikke i går, men roet meg ned og oppsummerte og sorterte tankene mine de siste dagene: Det første spørsmålet, hva er hovedlinjen i denne fortellingsrunden i hele kryptovalutasirkelen? #BTC 15000➡️120000 Hele det atypiske oksemarkedet har pågått i to og et halvt år, hvorfor er dette et atypisk oksemarked? Fordi dette er et oksemarked som brøt ut i en innstrammingssyklus. Eliminer de forskjellige fortellingene (L2, modularisering, etc.) avledet fra den oversolgte oppgangen til Niu Chus generelle kryptering (etter de 22 årene med stor bjørn), og eliminer deretter de to sidehistoriene til super MEME-sesongen avledet fra Niu Zhong på grunn av mangelen på generell likviditet; Fra et overordnet perspektiv er det fortsatt ingen spennende hovedfortelling innenfor valutasirkelen, og dette oksemarkedet kan i utgangspunktet defineres som en "kapitalokse" ledet av USA etter at øst og vest skifter hender i 20-21-sesongen. Kjennetegnet ved et slikt oksemarked er at altcoins vil overselge og ta seg opp igjen i hver runde med trendmarkeder på lite nivå, mens Bitcoin har vært en lang regnbue. Det andre problemet, Ethereum #ETH (1300➡️3800) Etter ideen om det første spørsmålet, la oss se på Ethereum; Så før vi ser på eter, hvorfor dekonstruerer vi ikke først de forskjellige stadiene av BTCs oksemarked, 15476➡️30 000, som er en oversolgt oppgang etter å ha opplevd en dyp bjørn, men hva med etter 30 000? Opptil 120 000 nå? Forventninger om rentekutt? ETF-forventninger og tilstrømning av midler etter ETF-passasje? Hvis vi ser på trenden til hele BTC etter å ha brutt gjennom 30 000 i oktober 2023, har vi svaret. Er hele dette intervallet (202310➡️ nå) fredelig? Er det noen bearish i midten? Japans rentespørsmål, krigsproblem og fordelene etter Trumps innsettelse er alle ute, og tollkrigen er ...... Men har BTC steget hele veien? Ikke bare er det ingen forsinkelse, men det er en ny rus hele veien, og jeg vil si at dette er den største konspirasjonen til "Maxelles". Hvorfor sier vi at vi skal dekonstruere kaken først? Fordi BTC er en mal som har gått tom for eter, kan man nå se at kapitalen har en anelse om å replikere BTC på eter; Hvorfor er eter så rask fra 1300 til 3800 at det ikke gir folk en sjanse til å reagere i det hele tatt? I tillegg til den første konsolideringen, stirrer du i utgangspunktet på små tekniske indikatorer hele veien? Fordi denne veien er kjent, for moden, er flatbrødet akkurat ferdig med å løpe. Det tredje spørsmålet: den neste ideen Etter de klare ideene kan vi få følgende konklusjoner: 1. Kopien er en følgesvenn, i det minste inntil det er en endogen fortelling som er spennende nok i valutasirkelen, kan kopien som helhet bare være en følgesvenn for den oversolgte oppgangen; Tror du det er enkelt å velge 3-5 mynter med en økning på 10 000 % fra titusenvis av mynter? Eller er det 100 % lettere å spise en på et flatbrød eller eter? Hvis du vil gamble på førstnevntes avkastning, kan du like gjerne ta en titt, har posisjonen din overgått gevinstene til BTC og ETH? 2. For å gi eter nok fantasirom, selv om dette spørsmålet er enkelt, men det er ikke lett å gjøre, tross alt er det en elendig person å jage høyt, vårt handelssystem, vårt tekniske system, blir naturlig nok avvist denne typen følelser og kapitalledet oppgang; 3. I et oksemarked er tekniske indikatorer, spesielt tekniske indikatorer på lite nivå, ugyldige; Dette er grunnen til at mange tekniske flythandlere er korte i denne runden, eller går av i midten; Overkjøpt? Avvik? Venter du på en tilbaketrekking? Resultatet av å vente på tilbaketrekkingen er at det er vanskelig å komme seg på bussen når du går av bussen; Fordi oksemarkeder alltid er følelser, ikke teknologi, fordi oksemarkeder er irrasjonelle. Til slutt Et oksemarked er et flott tilfluktssted Vi kan ikke forutsi toppen av det totale markedet, og det er vanskelig å forutsi toppen av hver valuta, så det eneste vi kan gjøre er å planlegge våre posisjoner og strategier på en rimelig måte for å håndtere markedstrender som vi ikke kan forutsi nøyaktig. Det er ikke noe galt med å ta profitt, det er ikke noe galt med å jage høyt, det som er galt er å jage høyt etter å ha tatt profitt, ikke stoppe tap etter å jage høyt, og å bli høstet gjentatte ganger etter å ha blitt erodert av gale følelser etter ikke å ha stoppet tap. Jeg husker fortsatt hva aksjemarkedsguden sa for noen dager siden: etter å ha angrepet, er det første jeg tenker på alltid forsvar; Forsvar uten angrep kalles ikke forsvar, det kalles å tape penger; Å kunne oppnå en balanse mellom angrep og forsvar er en førsteklasses teknikk; Jeg vil si, ikke tenk for mye, enn si vil ha for mye, i det enkle markedet, tjen pengene du bør tjene innenfor din evne!