法官詹姆斯·博斯伯格在撤销联邦主席杰罗姆·鲍威尔合法签发的大陪审团传票时做出了另一个有争议的决定。博斯伯格宣称：“有大量证据表明，这些传票的主要（如果不是唯一）目的是骚扰和施压鲍威尔。”...

...我对对鲍威尔的刑事调查的基础和动机持怀疑态度。然而，博阿斯伯格可能会面临严重的上诉问题，因为他完全基于自己对基础刑事调查的看法而撤销有效传票的依据...

...这不是法院可以对缺乏刑事行为进行司法注意的事情。传票是对此类行为进行调查的一部分。这在调查的这个阶段是非常罕见的命令，可能会引发困难的上诉问题。

...问题在于美国检察官是否被允许通过大陪审团合法发出的传票来提出她的案件。法院的这一罕见干预可能被视为司法越权，削弱了行政部门执行联邦法律的能力。